请《资本论》保卫者看过来

xuguw 发表于 2015-7-15 21:18
说说看你在反对《资本论》的什么东西？

你读懂了本文提出的五点了吗？

he_zr 发表于 2015-7-15 21:21
你读懂了本文提出的五点了吗？

有待商榷润色

xuguw 发表于 2015-7-15 21:24
有待商榷润色

这就对了嘛，没弄懂别人说什么之前，先别急于发言，弄懂之后再予评价或反驳不迟。

he_zr 发表于 2015-7-15 21:30
这就对了嘛，没弄懂别人说什么之前，先别急于发言，弄懂之后再予评价或反驳不迟。

是请楼主您啊，三思而后行啊

xuguw 发表于 2015-7-15 21:32
是请楼主您啊，三思而后行啊

请放心，本人提出的问题已经不止三思，恐怕已超过三十思有余了。现在该轮到你等保卫者们思考的时候。如果你是被圈养的马经院人士，吃人家的饭帮人家做事，为饱胃而保卫，那就免了，因为本文不主要以此类群体为对象。

xuguw 发表于 2015-7-15 21:18
说说看你在反对《资本论》的什么东西？

这里是学术论坛不是公安机关！

你看不见楼主的5个问题吗？

为什么不对楼主的5个问题进行讨论？

张口闭口：“你反对《资本论》的什么东西”？你是在审讯吗？你们这些人都在拿着刀准备时刻砍谁吗？时刻要把谁投入监狱吗？

不否认马克思是一种狭隘的人道主义，但狭隘的人道主义不能够救人民与水火，反而让人民走出火坑又跌进深渊。让人们饿着肚子干革命，置人民的死活于不顾，拿人民的冷暖不上心。转型后的社会刚刚小康，就又有人叫嚣剥削，革命，他们不懂科学，狭隘偏执，却自作多情，不知羞耻二字何义。

dvd顶顶顶vevevev

路过看看！

先声明下：我是来学习的，不存在保卫什么的理念。

1. 科学原理又告诉我们，生活资料向劳动力转化是化学性变量，而劳动力或劳动能与产品之间引起产品的数量变化是物理性变量，两种不同性质的变量根本就不具备内在的逻辑对比性，

复制代码

，你是根据什么科学原理认定上述的化学和物理变化的？既然生活资料向劳动力转化是化学变化，如何劳动能引起产品数量变化就是物理变化了？劳动者生产和生活还会遵循不同的变化？不都是生理变化吗？