请《资本论》保卫者看过来

qi509 发表于 2015-7-16 12:25
你纯粹是胡说八道！

你告诉我，何为“工资时间”？怎么计算来的？工资（货币）1元=多少劳动时间？

大师傻很，别来无恙乎。

[学科前沿] 答qi509、xieyongxia：我如何写暨《保卫<资本论>》如何研究价值和剩余价值
您不去，倒是在这儿撒野！！

“这里是学术论坛不是公安机关！”

he_zr 发表于 2015-7-16 12:24
既然提到楼主，那楼主就不得不说两句。

《资本论》在有关章节里把资本对工人“剥削剥削”的说个不停， ...

试问你作为私营业主、社会的企业家、资本家，抑或国企老总，您都是

工作日大于工人付薪时间吧！！怎不是中性！！


全社会宏观分析就只剩下劳资之间的生产和分配关系，交换不新增产品，只是个资方之间的再分配过程，因此交换环节可以省去。考察劳资之间的利益分配，成本利润则是不需要的概念。

您如此“捍卫”《资本论》观点，不知道，您设此楼的目的是什么！！

xuguw 发表于 2015-7-16 14:50
试问你作为私营业主、社会的企业家、资本家，抑或国企老总，您都是

工作日大于工人付薪时间吧！！怎不 ...

照你的字面理解，所谓“工人付薪时间”大概你要说的是工人工资所对应的劳动时间吧。那么工作日与劳动时间是什么关系，倒希望听你先解释。

如果本文是在“捍卫”《资本论》的观点，说明你对马氏“剩余”概念太陌生了。

linxiaozhijia 发表于 2015-7-16 12:19
社会科学的研究不宜把自己的研究成果归结为

如果“社会科学”可以不遵从客观世界的运动规律和存在形式，那你首先得去质问马氏，你的“剩余”概念不需要数量对比，而是拍脑袋拍出来的产物吗？

请阅读批评！！

和“保卫《资本论》”有关的最新的电子版

许光伟2015：我为什么与如何写《保卫资本论》草稿.pdf

保卫《资本论》——————中国政治经济学教育科研网
http://www.cpeer.org/html/chubanxinxi/2015/0201/6049.html

《政治经济学报》：我为什么与如何写《保卫<资本论>》（清华大学） - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛

https://bbs.pinggu.org/thread-3790272-1-1.html




《政治经济学报》（原《清华政治经济学报》）第4卷目录_中国政治经济学教育科研网

http://www.cpeer.org/html/chubanxinxi/2015/0715/6113.html
《政治经济学报》（原《清华政治经济学报》）第4卷目录

《政治经济学报》
The Chinese Journal of Political Economy
第4卷

社会科学文献出版社 2015年

名誉主编：史正富
主 编：孟 捷   龚 刚

本刊各期所有文章均为中国知网收录

目  次

经济理论研究
1. 冯金华：价值的决定：表现形式和客观基础
2. 蔡 昱、龚 刚:我们所追寻的自由——从“手段的自由”到“目的的自由”
3. 陈 平：经济周期的弗里希模型批判

中国经济
4. 章 铮：城乡生活水平差异、劳动力二等市场就业与城镇化
5. 张 衔：我国现阶段罢工的经济学分析

调研报告
6．“新时代” ilabor 课题组：全总 PK 富士康: 富士康工资、工时与生产管理调研

全球化和危机理论文献
7. 弗雷德·马格多夫、约翰·贝拉米·福斯特: 停滞与金融化：矛盾的本质
8. 莫斯里：美国经济危机的根本原因与可能出路

学术评述
9. 邰丽华：莱博维奇 “超越《资本论》” 思想探究
10. 贾小雷：公共产权：基于产权理论和财产所有制度的辨析

书 评：
11.李其庆：如何正确把握马克思的资本积累理论——评高峰《资本积累理论与现代资本主义》
12.许光伟：因应潮流的批判和建设——我为什么要写《保卫<资本论>》？



保卫《资本论》：一本好书

《资本论》最新图书：“保卫《资本论》”与其他类别的区别

he_zr 发表于 2015-7-16 17:44
照你的字面理解，所谓“工人付薪时间”大概你要说的是工人工资所对应的劳动时间吧。那么工作日与劳动时间 ...

工作日本身是一个市场经济下的一项制度

它的成本和收益分析，符合一般性

马克思的剩余价值分析，建立在货币经济的基础上。和你的抽象谈论8>4，还是没有直接联系

《政治经济学报》（原《清华政治经济学报》）第4卷目录_中国政治经济学教育科研网

http://www.cpeer.org/html/chubanxinxi/2015/0715/6113.html

《政治经济学报》（原《清华政治经济学报》）第4卷目录_中国政治经济学教育科研网

http://www.cpeer.org/html/chubanxinxi/2015/0715/6113.html

《政治经济学报》（原《清华政治经济学报》）第4卷目录

《政治经济学报》
The Chinese Journal of Political Economy
第4卷

社会科学文献出版社 2015年

名誉主编：史正富
主 编：孟 捷   龚 刚

本刊各期所有文章均为中国知网收录

目  次

经济理论研究

1. 冯金华：价值的决定：表现形式和客观基础
2. 蔡 昱、龚 刚:我们所追寻的自由——从“手段的自由”到“目的的自由”
3. 陈 平：经济周期的弗里希模型批判

中国经济

4. 章 铮：城乡生活水平差异、劳动力二等市场就业与城镇化
5. 张 衔：我国现阶段罢工的经济学分析

调研报告

6．“新时代” ilabor 课题组：全总 PK 富士康: 富士康工资、工时与生产管理调研

全球化和危机理论文献

7. 弗雷德·马格多夫、约翰·贝拉米·福斯特: 停滞与金融化：矛盾的本质
8. 莫斯里：美国经济危机的根本原因与可能出路

学术评述

9. 邰丽华：莱博维奇 “超越《资本论》” 思想探究
10. 贾小雷：公共产权：基于产权理论和财产所有制度的辨析

书 评：

11.李其庆：如何正确把握马克思的资本积累理论——评高峰《资本积累理论与现代资本主义》

12.许光伟：因应潮流的批判和建设——我为什么要写《保卫<资本论>》？

第一个问题，按照你的能量守恒定律，如果一个工人维持每天生活必需的生活资料平均要耗费8个小时的劳动才能生产出来，那么这些生活资料所产生的能量也就只够这个工人劳动8小时，而8小时以外的时间工人身上就再也没有任何能量了，只能躺着睡觉了？

xuguw 发表于 2015-7-16 21:13
工作日本身是一个市场经济下的一项制度

它的成本和收益分析，符合一般性

你没有正面回答问题，叫你说明工作日与“付薪时间”的关系，你却顾左右而言他。其实，只要翻看过马氏资本论的内容，谁都知道马氏始终没有离开用数字来证明他的“剩余”概念，从来没有回避过量的关系，无论是用时间还是货币，到你这里却变成“没有直接联系”。数字可以随机的，但数字反映的数量关系却是实实在在代表具体内容。

wzwswswz 发表于 2015-7-16 21:54
第一个问题，按照你的能量守恒定律，如果一个工人维持每天生活必需的生活资料平均要耗费8个小时的劳动才能生 ...

你怎么不会反过来想，既然物质维持守恒，多少量的物质只能转化多少量的能力，科学原理是不会错的，那么工人不仅能够支出一天的劳动力或劳动能，工余还有体力去从事自己想干的事情，这不就反过来证明马氏假言工人一天工资代表的生活资料量等于其一天劳动时间所支出的劳动量是不实之词吗？实际不是等于，而是大于。你相信科学，还是相信马氏？