请《资本论》保卫者看过来

肤浅，没有说道点子上

xuguw 发表于 2015-7-15 12:48
读一读资本论，读一读保卫资本论，读一读保卫资本论作者介绍自己如何写和为什么写""保卫资本论""，再来一次 ...

回你的2-6楼。用什么方法都不重要，请你先回答第一个问题，资本论就是在展示“劳动力耗费价值大于劳动力自身价值”，你要保卫的东西是不是这一条？是不是同时也是你所保卫的立论基础？其余后说。

bobdulin 发表于 2015-7-15 14:47
肤浅，没有说道点子上

那么你认为的点子在哪？该有多深？

he_zr 发表于 2015-7-15 17:38
回你的2-6楼。用什么方法都不重要，请你先回答第一个问题，资本论就是在展示“劳动力耗费价值大于劳动力自 ...

您如何是好好思考问题，那么您提出的这个

没有切实的答案，各种情况都是可能的

等于大于或小于

另外，您的耗费价值也是一个不规范用语。

xuguw 发表于 2015-7-15 17:58
您如何是好好思考问题，那么您提出的这个

没有切实的答案，各种情况都是可能的

好了，马氏资本论立论的基础条件是劳动力耗费价值大于劳动力自身价值，这是贯穿其所谓“资本主义”时期的历史事件。你连他的立论基础都不确定，还“大于等于或小于”的不认可，你还在保卫资本论的什么？

此外，马氏的价值概念就是人类无差别的劳动力耗费，凝结在用于交换的劳动产品中。我把马氏的实体和抽象概念一并说出来，目的是希望人们能够无误的理解，这还需要扯什么规不规范问题，有必要吗？

he_zr 发表于 2015-7-15 18:27
好了，马氏资本论立论的基础条件是劳动力耗费价值大于劳动力自身价值，这是贯穿其所谓“资本主义”时期的 ...

马氏的价值概念就是……这还需要扯什么规不规范问题，有必要吗？

这是教条主义啊

he_zr 发表于 2015-7-15 18:27
好了，马氏资本论立论的基础条件是劳动力耗费价值大于劳动力自身价值，这是贯穿其所谓“资本主义”时期的 ...

楼主指望一个“保卫”的人读懂《资本论》！？那真是笑话。如果他们要读懂了《资本论》就不会“保卫”了。

[学科前沿] 西方经济学为什么不是理论经济学？？？？？！

xuguw 发表于 2015-7-15 20:48
马氏的价值概念就是……这还需要扯什么规不规范问题，有必要吗？

这是教条主义啊

教条主义也好，灵活主义也罢，只要不存在误解马氏概念就行。此外，你还没正面回答上述15楼的问题，你不认可资本论的立论基础，你在保卫资本论的什么东西？

he_zr 发表于 2015-7-15 21:15
教条主义也好，灵活主义也罢，只要不存在误解马氏概念就行。此外，你还没正面回答上述15楼的问题，你不认 ...

说说看你在反对《资本论》的什么东西？