按人发钱是最稳健、最有效率、最公平的

姑且使用159楼的定义吧
LZ的提议的确不符合中央银行操作的惯例

以下是引用银月alone在2008-11-21 17:46:00的发言：
http://zhidao.baidu.com/question/29283601.html?fr=qrl

一、货币供应、基础货币和货币乘数 




2.决定货币供应量的主要因素


中央银行和商业银行是决定货币供给的主体：传统和现代货币理论有的认为货币供给是外生变量，有的认为是内生变量。但是大多数经济学家承认，货币供
应量并不仅仅取决于中央银行的意愿和决策，也取决于作为货币需求者的大量金融机构和社会公众的行为决策，货币供应量主要是由中央银行和商业银行共同创造出
来。因为，第一，现代的现金由中央银行发行的（个别国家由财政部发行）。第二，商业银行本身具有存款货币的创造能力；第三，商业银行的存款货币创造能力受
中央银行决定的法定存款准备金的限制；第四，中央银行直接决定商业银行的基础货币。

（二）基础货币

谢谢阁下良苦用心，不过按照我的理论补充一条：第五，减去同时期公众的乘数还贷。

完善的货币理论应该用流量描述！

LZ感觉将生产出售给美国的产品的资源用于生产在中国市场销售的产品
中国会发生通货紧缩?

也许LZ想谈谈LZ的策略与一般的货币扩张策略的差别,
并至少评估一下间接影响?

版主反映太太过强烈了吧。。。

如果觉得这个观点不合理，

也请提出具体的地方，

来到论坛就是个求同存异、互相学习的，

而不是一上来就说人傻瓜、白痴、fool完全否定。

虽然我承认你们的理论水平很高很专业，

但是这样的行为对论坛没有什么好处(如果你们认识到自己是版主)。

人身攻击在其它论坛也是要被封id的，难道人大经济论坛支持互相攻击？

[此贴子已经被作者于2008-11-21 18:18:07编辑过]

比方说２万亿的铁路。同样的2万亿，用于投资以后，按照目前的分配比例，大概能有10% 转化为消费需求，也就是2千亿。但是，同样是2万亿，如果按人发钱，大概能有80％会转化为消费需求,也就是1.6万亿。

发给手里的话，存起来先

一般民众对出口给美国的产品不感兴趣应该并不是
赠送给民众每人3000元人民币可以解决的
理论上来说,
1-2个行业的衰退也许并不会造成全面的衰退呢

[此贴子已经被作者于2008-11-21 18:33:49编辑过]

现在大搞基建工程是有原因的：

这是见效最快最直接的办法，因为现在市场根本不是缺钱，而是缺流动性，

穷人不管怎样绝大部分仍然是穷哈哈（在没有社会保障的前提下发钱也只会储存起来），

而搞工程可以吸引手中持币观望的富人进入投资，

刺激经济，促进就业，立杆见影，当然是政府救市的第一选择。

现在中国要做的就是：

等待发达资本主义国家经济的回暖恢复进口。

中国（贫富分化世界前列，绝大多数为穷人）的内需短期内是不可能吸收巨大的制造产能的！

以下是引用曹国奇在2008-11-21 17:50:00的发言：

如果我要回答你，在网上一搜就能回答你。以后提问放聪明点，要注意杜绝我这种懒惰行为。

问题是，你从网上（一搜）找来的，要比你们上面总结出来的，还要正确很多，那说明什么呢？

支持。。。。。。。。。。。。。DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD