按人发钱是最稳健、最有效率、最公平的

宏观经济学本来就不完善，各有各的道理，没有真理。

按已有的理论制定的政策效果未必比最简单的想法制定政策的效果好。

支持LZ

以下是引用猫爪在2008-11-21 18:30:00的发言：

问题是，你从网上（一搜）找来的，要比你们上面总结出来的，还要正确很多，那说明什么呢？

我的理论根本不是主经的套路，那些定义正确与否，了解与否，有多大意义？早就有人说过，如果我的货币无偿发行原理是对的，主流货币理论要改写。

我是支持按人发钱，因为这是无偿发行货币中的一种方式。但是你要与我争论，那些问题会是很基础的，你没有点基本功和想象力恐怕不行。

按人发钱的说法，呵呵，超出我的理解。

似乎不是一个经济学问题，我只关心商业，经济。

不过有一个疑问，这个提法，到底是在说要搞马克思的共产主义，还是要搞私有化？没明白。也不想明白。

这样一想，更加没有必要讨论了。

在这个不可能

hehhe   bucuo

以下是引用曹国奇在2008-11-21 16:58:00的发言：

等你要弄懂的时候你已经老了，我已经死了。不过从求心翻译的资料来看，我国主流经济学家很卑鄙，国外大师们经济思想中的共享部分一直被他们翻译掉了，留下的只是自由市场，而弥补这部分正是我一直在努力的。有些东西人家早就研究出来了，而我还自以为在创新，你们也看不懂。这究竟是谁的悲哀？！

至于阁下说的我的愿意“现行货币制度是对货币持有者的剥削”，应该是“乘数贷款和有偿发行货币是对大众财富的掠夺”，其中乘数贷款不存在掠夺，是我算错账了，我已经为此写过纠正的文章。但是“有偿发行货币是对大众财富掠夺”的观点未变，所以我要求无偿发行货币。

按人发钱是众多无偿发行货币方式中的一种，我认为更合理的方式是混合方式，比如部分按人发，部分按贫困程度发，部分救灾，部分投资于公共事业和大型事业。这样看来，4万亿全部投资于公共事业和大型事业是很单调的，不好。

另一方面，由于目前央行的货币发行（别将央行的贷款行为扯进来，贷款是发不了钱的，因为要还贷）主要是无偿发给政府，所以货币发行与政府财政支出是不好分离的。求心和你们一直在争论货币政策与财政政策的区别，我看还是个让一步的好。

好吧，咱也不和你纠缠财政政策和货币政策的定义问题，只要能解决政策公平性，可操作性以及效率的问题，我们就姑且认为定义是不重要的

你比求心好一点点的地方，在于你还没有到要求“按人头平均分发货币”（所谓货币发行权归人民是也）的荒谬程度，但问题是你所主张的向贫困人群和灾区“发放货币”的政策，其效果完全能被财政政策所囊括，如果说滥发货币造成的通货膨胀是对所有人的征税的话，财政手段下的征税，可以做到对具体的人征具体的税，支出也可以具体的定向支出，更能解决你们所谓的公平性问题，现实情况也正是这样的：富人的税率等级更高。

“目前央行的货币发行主要是无偿发给政府”，谁告诉你是这样的？中央银行法白纸黑字“不得直接认购、包销国债和其他政府债券”，难道您不知道该去搜来看看？

以下是引用hunter_tong在2008-11-24 18:55:00的发言：

好吧，咱也不和你纠缠财政政策和货币政策的定义问题，只要能解决政策公平性，可操作性以及效率的问题，我们就姑且认为定义是不重要的

你比求心好一点点的地方，在于你还没有到要求“按人头平均分发货币”（所谓货币发行权归人民是也）的荒谬程度，但问题是你所主张的向贫困人群和灾区“发放货币”的政策，其效果完全能被财政政策所囊括，如果说滥发货币造成的通货膨胀是对所有人的征税的话，财政手段下的征税，可以做到对具体的人征具体的税，支出也可以具体的定向支出，更能解决你们所谓的公平性问题，现实情况也正是这样的：富人的税率等级更高。

“目前央行的货币发行主要是无偿发给政府”，谁告诉你是这样的？中央银行法白纸黑字“不得直接认购、包销国债和其他政府债券”，难道您不知道该去搜来看看？

首先，我们说发钱不是指乱发钱，而是指应该发的那部分钱，是指这部分应该发的钱该怎么发。

“目前央行的货币发行主要是无偿发给政府”，由于这个问题在世界各国都是半透明，我没有足够证据支持，你也没有足够证据反对。比如金融危机爆发后我们突然发现美国发了这么多钱出来了，以前我们可没有证据发现这个问题。

至于银行法，好像也有“其购买的黄金、外币归国库所有”这样的条款，国库应该是政府管的吧？外汇投资公司也是国务院批准成立的，而不是央行批准成立的。这个问题离题太远，不谈的好。

我是刚学经济的，那篇文章好有意思！按人发钱？我真的很是希望这样！哈哈！

[此贴子已经被作者于2008-11-25 0:32:45编辑过]

http://news.xinhuanet.com/fortune/2008-06/30/content_8464131.htm
 
 全球一共存在多少美元？其分布在何处？又是如何分布的？对于这些问题的了解可以帮助我们更全面的认清美元。

    美国境内美元存量的统计口径包括了M0（流通中的美元现钞）、M1、M2、 M3（广义货币），截至2007年底，美联储发行的流通中的美元现钞有7743亿美元，加上活期储蓄以及旅行支票后的M1为1.4万美元；同期公布的M2 数据为7.5万亿美元，最广义货币统计口径M3美国于2005年始停止公布（2005年最后公布数据为10万亿美元），估计在2007年底同口径可以达到 12万亿美元。另外在欧洲货币市场上派生出的欧洲美元存款，按照前述方法预估，其规模超过4万亿美元。因此，全球市场上的广义美元货币总量约在16万亿美 元以上。

    根据美联储及相关学者的统计，由于个人旅游出访小额携带、官方海关运输出境、地 下走私出境等因素，有60%的美元现钞（约4500亿美元）在美国境外流通，这部分流出的美元所带来的货币替代、潜在流动风险等问题也经常被人关注。除此 之外，美国境内发行的美元存款货币均存在于美国境内银行的资产负债表，至2007年底，美国对外负债中的“货币当局、银行及相关金融机构”栏目下的“货币 与存款”金额1.8万亿美元，该部分可以近似认为是外国政府与居民持有的美国境内美元外汇存款（不包括欧洲美元）。因此，在12万亿美国境内发行的美元 中，约有2.25万亿美元为境外居民所持有。

    美国境内美元存量表现出的显著特点是：高货币乘数和高流通速度。从货币乘数而 言，美国国内M3/M1、M2/M1的比例在全球几乎是最高的，尤其是在1990年代以来该比例呈快速上涨之势；同时，美国的货币流通速度也超出一般国家 水平，广义美元货币存量与美国GDP的比率在全球属于较低的国家之列。因此，若以正常的货币流通速度判断，对于美国的实体经济而言，美元并未有过量发行之 赚。

    对于美国及世界经济产生重要影响的可能并不在于美元的存量规模，而是在于美元的巨额流量不断改变着美元货币的境内外持有人结构，进而影响了美元国内货币功能的正常发挥。

    从1960年至2007年第三季度的48年内，美国因贸易赤字而向外国居民净支付 了6.5万亿美元（48年间美国进出口贸易总额为62万亿美元）。同期，美国因对外直接投资、证券投资、银行放款、持有外国资产等投资活动，向外国支付了 9.1万亿美元。因此，在此期间美国总共对外支付了15.6万亿美元。

    外国政府和居民在取得了上述美元后，通过对美国的国债投资、证券投资、存入美国 银行等投资或储备活动，将15.2万亿美元变成了美国国内的各种美元资产。但在15.2万亿的美元资产中，除了2.5万亿的直接投资外，其余85%均以有 价证券或银行存款的形式存在。而两者收支的差额约4000多亿美元主要是在境外流通的美元现钞。

    为此，笔者认为，第一，从美元的存量结构看，在美国境内，M3/GDP、M2 /GDP的比重都属于低的国家，因此表面上美元并未过量发行；对于在美国境外流通的美元，除了欧洲美元对国际资本流动性影响仍需要进一步论证外，境外流通 的4500亿美元现钞，由于持有人结构较分散、个人持有金额不高，并以纸币的形式流通，对金融市场及世界经济的影响较有限。

    第二，按照国际收支平衡账户的原理，美国的美元流入与流出总是平衡（除了美元现 钞流出外），但是随着累积规模的超速扩大，维持这种平衡的风险越来越大，存在很多人称之为“恐怖的平衡”。美国国内及国际的诸多因素，都会影响平衡的格 局，进而直接影响国内外经济的稳定与发展。

    第三，美元的国际流量改变着美国国内的资产与债务持有人结构。美国以美元结算手 段支付其贸易赤字，使得越来越多的境外居民持有美国境内的美元存款或者是购买相应的美元资产。美国资产结构中，境外居民的持有比例不断升高；而与此相反的 是，美国国内居民因消费过度，债台不断高筑。

    因此，正是巨额的流量恐怖平衡及其导致的存量持有人结构变化，逐渐累积起了美元的货币风险，而这一风险的产生与美元作为世界货币的硬通货地位是分不开的。（陆军荣 作者系经济学博士、上海社会科学院博士后）

美联储上一次创造美元是什么时候?-_-

[此贴子已经被作者于2008-11-25 4:56:04编辑过]