过度垄断是灾难，过度竞争也是灾难

曹国奇 发表于 2015-8-8 11:29
这个我愿意讲讲。

首先，市场分供方市场和需方市场，现在是需方市场，这决定价格对供方不利。

砖茶客户群是老外，真正购销商就一两家。这种情况下湖北砖茶厂就是过度竞争
------------------你这个就是你所说的过度竞争？真是荒唐的不着边际的胡说八道！还是我来告诉你什么是过度竞争吧。对于供给方来说，由于竞争而使价格低于众人成本的，那就是过度竞争。
懂了吗？以后你讲到我这个卓越的观点时，记得要说是我的首创发现哦，否则你就是万恶的盗窃者！

hhj 发表于 2015-8-8 21:33
砖茶客户群是老外，真正购销商就一两家。这种情况下湖北砖茶厂就是过度竞争
------------------你这个就 ...

哈哈，肯定不应用你的，免得坏了你的名声。

一，是不是要个前提——需方不变？
二、是不是还有一半——需方竞争过度？
三、你这个定义是不是用果定义因？
         如果竞争过度不是“价格低于成本”的唯一原因你就不能这么定义过度竞争。
四、如果我举例说明竞争过度也能导致价格上涨，你怎么办？

垄断这一词已经被经济学家用烂了，对于中国来讲适度的垄断（我改称控制一词）还是有必要的。因为中国的国情和外部环境所决定，“集中力量办大事”在相当长一段时期还是必要的。市场竞争实现利己再利他，无形之手总是滞后的，经济危机也是要付出成本代价的。世界上还没有哪个国家没有ZF干预，西方法到国家也不是没有垄断，与中国的国有企业的垄断不同的是，西方大多是私营寡头企业的垄断。但是这种“寡头企业”的背后，总能看到某种政治势力的影子。经济学还是要科学界定充分竞争和过度竞争的界限和含义才好。

曹国奇 发表于 2015-8-11 19:59
哈哈，肯定不应用你的，免得坏了你的名声。

一，是不是要个前提——需方不变？

你看清楚了，我这里说的和一般人们在市场经济里面所说的竞争，基本上是指供给竞争。因此，不需要你再拿什么需求竞争来说事，因为市场经济基本上需求方的经济。
所以，你所谓过度竞争那就是拿价格是否被竞争压低于成本来说。如果竞争之下价格反而更高，那根本就不符合竞争的逻辑。你看，如果你与其他人竞争一个岗位会使你的工资更高吗？
如果需求方变大，那么就谈不上什么过度竞争了。

ldjdkj 发表于 2015-8-12 07:25
垄断这一词已经被经济学家用烂了，对于中国来讲适度的垄断（我改称控制一词）还是有必要的。因为中国的国情 ...

你怎么知道经济危机不是ＺＦ干预导致的？你怎么知道集中起来的资源能够办好大事？

hhj 发表于 2015-8-13 20:01
你怎么知道经济危机不是ＺＦ干预导致的？你怎么知道集中起来的资源能够办好大事？

在中国这样一个国家，完全的市场化还需要较长时间才有可能实现。你蹲在书斋里能知道多少真实的情况？

ldjdkj 发表于 2015-8-13 21:02
在中国这样一个国家，完全的市场化还需要较长时间才有可能实现。你蹲在书斋里能知道多少真实的情况？

你蹲在书斋里，就一直以为ZF干预就是对市场的纠正。呵呵，殊不知，ZF 才是市场机制的最大破坏者。真想走市场经济之路吗？那么，至少不要拖市场的后腿哦，否则，你需要多长时间才能实现市场经济？需要万万年也不行哦。

hhj 发表于 2015-8-15 09:45
你蹲在书斋里，就一直以为ZF干预就是对市场的纠正。呵呵，殊不知，ZF 才是市场机制的最大破坏者。真想走市 ...

,你家的煤气、自来水、和采暖你能像大白菜一样到市场随意选购吗？连你的电灯不也是没有选择权嘛？你有钱可以自己花大把银子挖沟加管道，自己建个泵房。这样你才有最起码的“市场化基础设施”。至于有没有卖家来接你的管道和你谈生意，只有天知道。你那飞云飘舞的理论，上帝也搞不懂你在想什么。我那单元楼里的老婆婆可是看的比你清楚，他们只认：我怎样才能用到煤气和自来水。[em01][em01][em01]

在完善的市场经济中，过度竞争只是部分学者的想当然！

ldjdkj 发表于 2015-8-12 07:25
垄断这一词已经被经济学家用烂了，对于中国来讲适度的垄断（我改称控制一词）还是有必要的。因为中国的国情 ...

这次跟你握手哈