过度垄断是灾难，过度竞争也是灾难

hhj 发表于 2015-8-30 07:58
我认为，曹国奇什么也不懂，只凭单纯的表皮现象来说事而已。因此你要问它：到底什么是算是过度竞争，它根 ...

我主贴目的就是在于好定义竞争激烈程度，所以提出先对竞争激烈程度进行分级。自然这种分级不是学术问题，而是投票的问题，我没权利制定。目前的完全竞争，自由竞争，过度竞争、充分竞争等等都是很模糊的，应该是记者级别的术语，不是科学级别术语。

至于你定义的过度竞争，你自己也意识到了它的不好把握性，我很高兴。

3、不要以为只有卖方垄断，同时也有买方垄断，这也是我指出了的。竞争激烈程度是买卖双方比较后而做出的定义。作为生产者你肯定不会支持买方垄断，如果你是农民就很无奈，因为你一定会面对买方（粮食收购公司）的垄断。

曹国奇 发表于 2015-8-31 12:58
我主贴目的就是在于好定义竞争激烈程度，所以提出先对竞争激烈程度进行分级。自然这种分级不是学术问题， ...

我没说到过过度竞争不好定义不好把握呀，你不要把自己的感觉加到别人上来呀。是你不好把握不好定义而已而不是我。因此，你自己高兴去吧。
买方垄断？谁讲了这个事情？所谓买方垄断更多的不是经济尤其不是市场的事，而是政治的事。

hhj 发表于 2015-9-1 14:57
我没说到过过度竞争不好定义不好把握呀，你不要把自己的感觉加到别人上来呀。是你不好把握不好定义而已而 ...

我再强调一次，垄断（或竞争激烈程度）一定是买卖双方相比较而言，经济理论有这样的看法，但是不是主流。这纯学术问题，与政治无关。

比如你发明一项专利，按经典定义该垄断了吧？可是买方也只有一人，也是很垄断的。那么按经典理解，该专利垄断还是不垄断呢？

也许你会说这是特例，不予考虑。我要说的是，将买卖双方同时考虑后就能直接解释这种特例，有更宽的解释域。这种宽广的解释域不仅仅是你现在能看到的，而且必定包含货币价格论，因为这项专利的买方如果是外星人马云能卖个高价，如果是你我这样的平民价格就搞不起来了。