过度垄断是灾难，过度竞争也是灾难

水浪 发表于 2015-8-24 12:39
曹先生的大意可能是极端竞争形成垄断，为保障垄断利益下会阻碍其它发展，但只要无政治行为进入下社会容许 ...

极端竞争到形成垄断之间，还有非常多的环节需要完成的，并不是说竞争以后，立马就形成了垄断。再说了，就象你所说，通过竞争而形成的垄断要比没有竞争的垄断要好万倍。
曹国奇的头脑从来都是相当简单肤浅，因此从来都是无头脑可言。

Know thyself, Nothing in excess 这是古希腊神殿残存石柱上刻着的神谕。这明明是人的杰作，之所以被人们看作是神谕，其原因也许就是能够看懂的人永远都是极个别。

无知求知 发表于 2015-8-26 11:30
Know thyself, Nothing in excess 这是古希腊神殿残存石柱上刻着的神谕。这明明是人的杰作，之所以被人们看 ...

年以前不这么开口就吗的，变质了。

有道理。什么事情都应该有个度。同时还要分情况，有些是垄断好，有些是竞争好。

水浪 发表于 2015-8-29 10:23
先生喜欢从哲理分析，而本人也从哲学上说曹先生主贴中西经完全竞争就是最极端竞争这一句
能做到完全竞争 ...

是的。经济上完全竞争必然出现贫富悬殊的现象，但政治上的完全竞争却能够托住贫的底线，毕竟清贫者的人数一定占绝对比例。这种格局将会是“富不封顶，贫有底线”，而且贫的底线将会随经济发展而水涨船高。

政治上的完全竞争能够有效避免独裁专政，这是避免人为祸害的有效办法。

水浪 发表于 2015-8-29 10:20
曹先生说西经完全竞争就是最极端竞争
我来讨论主要就是针对这句话的，从哲学意义上说，能做到完全竞争就 ...

我认为，曹国奇什么也不懂，只凭单纯的表皮现象来说事而已。因此你要问它：到底什么是算是过度竞争，它根本就无法回答，只是说些表皮事情而已。而我则对过度竞争作了无法否定的定义:过度竞争就是全行业的价格低于其成本。当然，全行业价格低于成本并不一定是由过度竞争引起的，但是，过度竞争必定引起这个情况，否则它就不叫过度竞争了。
我是支持完全竞争，那是因为我一般来说以消费者的身份存在着。如果我以生产者的身份存在，那么我则支持垄断。

水浪 发表于 2015-8-29 10:28
先生说西经完全竞争就是最极端竞争，先生的这句话是极端的
我来讨论主要就是针对这句话的，从哲学意义上 ...

完全竞争没有明确定义，也没有明确衡量标准，但是从主流竞争总体讲述的看，所谓完全竞争就是我国道家思想的无为而治，没什么深奥。但是这个社会从开头就是有组织的系统，从来就有统治阶级，将来也不会出现人人当家做主，这意味着竞争一定是在政治给定的框架下进行，只是怎样的政治体系下竞争机制运作得更好，怎样政治体制下竞争机制运作得更差。

政治不仅仅给经济系统制定计划，更重要是给经济系统制定运作规则，它可不是主流经济学叫喊的看家狗、守夜人，恰恰相反经济活动只是政治的器官，比如一条腿、一只手。