过度垄断是灾难，过度竞争也是灾难

hhj 发表于 2015-8-7 09:21
肤浅的胡说！我来告诉你哦：过度的垄断是好中的更坏，而过度的竞争则是坏中的更好。
但是，请你说明与一下 ...

那些概念是在告诉你怎样才能定义“过渡”。至于怎样才算“过渡”大概不是我一人能决定的，因为“过渡”是不确定词，我们要确定他，最好还是民主投票。

曹国奇 发表于 2015-8-8 01:44
那些概念是在告诉你怎样才能定义“过渡”。至于怎样才算“过渡”大概不是我一人能决定的，因为“过渡”是 ...

你的概念最起码得先把什么是：极端竞争说清楚吧？

龚民 发表于 2015-8-8 10:14
哈哈，这也要让曹国舅普及教你什么叫过度竞争常识吗？

是的。

龚民 发表于 2015-8-8 10:14
哈哈，这也要让曹国舅普及教你什么叫过度竞争常识吗？

这个我愿意讲讲。

首先，市场分供方市场和需方市场，现在是需方市场，这决定价格对供方不利。
二，竞争分供方竞争和需方竞争，经典讲的是供方竞争，对需方基本没考虑。此时需要对供需方竞争进行分级以便量化处理。
三，就买方而言，竞争得依据客户群来确定。

在目前形势下过度竞争是指什么呢？就以湖北一名茶——砖茶为例吧来说明。砖茶并非湖北特有，但是那家茶厂将其分割成几块买给不同私人，变成几个茶厂。官方说法是要保持竞争。
砖茶客户群是老外，真正购销商就一两家。这种情况下湖北砖茶厂就是过度竞争。原因有二：一是砖茶厂不是湖北独有，竞争对手不少，现在怕竞争不够，自我分裂成几家，结果是湖北砖茶厂打内战了（我国钢铁和高铁都吃过这种亏），结果是由原来全国第一名变成现在的边缘企业；二是国际上购销砖茶商家的就几家，但是砖茶企业在中国有很多家，再加上印度南亚砖茶企业，数量庞大。供需双方对比后自然是砖茶生产企业更没定价权，价格对产方不利。显然销售企业少很多，相对茶厂他们垄断级别高很多，有更大定价权是不是？销售企业垄断级别高就意味着茶厂是过度竞争，对不对？

我在主贴已经讲了定价的基本原理，垄断不垄断是由买卖双方定价实力对比决定的，不是经典那种定义。希望这个事例已经说清白了，你能理解。

clm0600 发表于 2015-8-8 11:44
其害目前很难从理论角度说清白，因为这意味着摧毁西经的理论根基。
------------
这根本不成为因果关系呀 ...

哈哈哈，搞反了举报你。

clm0600 发表于 2015-8-8 11:44
其害目前很难从理论角度说清白，因为这意味着摧毁西经的理论根基。
------------
这根本不成为因果关系呀 ...

哈哈哈，搞烦了举报你。
二分法是有缺陷的，物质都有左中右，何况社会？

回去修炼下中国哲学再来说话。

曹国奇 发表于 2015-8-8 01:45
那些概念是在告诉你怎样才能定义“过渡”。至于怎样才算“过渡”大概不是我一人能决定的，因为“过渡”是 ...

你怎样才能定义过度？你不懂怎样才算过度，你讲什么过度干吗？你何等愚蠢地讲什么民主投票来确定一个概念，就象当年同样是以民主的方式处死苏格拉底一样。