过度垄断是灾难，过度竞争也是灾难

由于信息的不对称，所谓充分竞争实际上就是无序的竞争。原本市场经济是法治经济，是讲规则和秩序的，无形之手总是滞后的，所以经济危机是其必然要付出的成本。市场经济中ZF有必要干预，但绝不是中国特色的统治主义下的ZF对市场经济干预。“只顾当下”的一朝天子一个政，带来的结果必然是“一统就死一放就乱”。过度垄断的背后实际上就是“政企不分”。

水浪 发表于 2015-8-19 12:16
曹先生可能没有理解到垄断本身就是一种过度竞争

权力对等，协商谈判产生的过度极端竞争？

还的确不好理解垄断本身就是一种过渡竞争。倒是竞争能导致垄断出现好理解些。

ldjdkj 发表于 2015-8-20 10:57
由于信息的不对称，所谓充分竞争实际上就是无序的竞争。原本市场经济是法治经济，是讲规则和秩序的，无形之 ...

很赞同充分竞争是无序竞争这个提法。

水浪 发表于 2015-8-19 12:16
曹先生可能没有理解到垄断本身就是一种过度竞争

权力对等，协商谈判产生的过度极端竞争？

他自作聪明地讲什么过度竞争，但是自己却连什么才算是过度竞争根本就不知道。
行政垄断与经过竞争而形成的垄断那是根本不同的，因此，不要把竞争所形成的垄断与行政垄断混为一谈，在竞争之中凭自身的实力而获得一定程度的市场垄断地位，这个是无可厚非的，也是每个资本家都必然追求的一个高境界。而行政垄断呢，它就是一种坏东西。

曹国奇 发表于 2015-8-20 20:09
还的确不好理解垄断本身就是一种过渡竞争。倒是竞争能导致垄断出现好理解些。

竞争也很难出现垄断的，就象你吃得过饱也很难使你撑死一样。再说，就算垄断是因自由竞争而形成的，那也没有什么可指责的，你竞争不过别人，你就无权说三道四。

曹国奇 发表于 2015-8-20 20:13
很赞同充分竞争是无序竞争这个提法。

又一个荒唐的胡说！哪个教你说什么充分竞争是无序竞争了？电动机转得很猛，因此充分运转了吧，你不会以为电动机此时是无序乱转吗？飞机跑得很快很充分吧，你想说它无序乱飞吗？