屏幕阅读pk纸质阅读

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以人类存在的整个历史衡量，人类只是在最近才开始阅读。最早的手稿出现在大约5000年前。
希腊人在大约3000年前发明了带有元音的、成熟的字母表。约翰内斯•谷登堡(Johannes Gutenberg)于560年前印刷出了圣经。
如果说人类只是从最近才开始阅读印刷文字的话，那么从数字屏幕上阅读就如刚刚撕掉塑料保护膜一样的新鲜。
很多人把数字化阅读的出现描述为自谷登堡以来的最大变革。我们尚无法确定数字化屏幕对阅读过程具有何种影响。尽管研究人员尝试了研究纸质阅读和屏幕阅读的区别，但结果并不清晰。

一些研究发现，纸质阅读和屏幕阅读在理解和回忆方面几乎没有区别。另外一些研究发现，屏幕阅读者在理解和记忆方面表现较差。
除了在评估人们如何吸收语意上存在困难外，数字化设备仍在不断变化和发展，试图让阅读过程更加顺畅。
正如阅读研究员、挪威斯塔万格大学(University of Stavanger)的安妮•芒让(Anne Mangen)和加拿大阿尔伯塔大学(University of Alberta)的唐•奎肯(Don Kuiken)所承认的那样，最好把他们和其他人的研究看作是“一次关于可能性的探索，而非明确的假设检验”。
他们对人们在屏幕（iPad上的Kindle应用软件）和纸质阅读是否存在差异进行研究，不过也观察了阅读小说和非小说之间的差异。他们给了研究对象一篇讲述一宗发生在商场的真实谋杀案的文章，告诉其中一组这件事是虚构的，告诉另一组文章是真实的。
在认为阅读内容为小说的研究对象中，屏幕阅读和纸质阅读之间几乎没有差别。在iPad上阅读的人对文中所述事件的发生地点有点不确定。但是他们对文字叙述的理解、对故事情节的投入以及对人物的同情程度，与纸质阅读者几乎没有差别。
那组认为自己阅读的是非小说的研究对象，则存在显著差别。与纸质阅读者相比，iPad阅读者对文字叙述的理解更差，对故事的投入更弱，同情心也更少。
为什么会存在差异？两位作者引用研究称，阅读非小说涉及快速处理（“略读”），而阅读小说涉及慢速处理（“品味”）。
这似乎表明，在屏幕上阅读事实类信息促使阅读者进行略读，因此当文字叙述比较详细时，理解就较差。
这与我的经验相符。作为英国《金融时报》评判新兴市场国家艺术奖的主席，我目前正在阅读10本小说。由于我最近在出差，我大多时候都用Kindle看书。
我更喜欢实实在在的书，因为它有重量，能轻易翻回之前的页，也能直观感受到自己已经读了多少——这是我“看得见摸得着”的，而不需要依靠屏幕下方的进度条来判断。但是，Kindle外形小巧紧凑，阅读起来不伤眼睛，而且就像上述研究的参加者那样，我可以让自己投入故事情节。
阅读新闻则有所不同。当上班的列车很拥挤时，我用iPhone上的一款app看新闻，而不是直接看报纸。当我进入办公室浏览英国《金融时报》时，我发现自己看过了大部分内容——但并非全部。
当我使用app时，我只看自己感兴趣的内容。但我看纸质报纸时，我会看一些之前不知道自己会感兴趣的内容。
有人曾谈到纸质阅读的意外收获，但我认为没这么简单。作为增长最快的数字化阅读方式，手机阅读很有用，但是它显然比纸质阅读更“窄”。
报纸提供周边视觉。你不仅可能看到意想不到的信息，还可能会把它与你读过的内容联系起来。
对于职责就是思索可能影响业务的威胁、机会和变化的人来说，这很重要。这并非是个非此即彼的选择。你也必须沉浸到数字化世界中，才能了解它对人们的行为产生了什么影响。
美国的研究表明，如今仍然阅读报纸的人的收入更高、受教育水平也更高。
他们也普遍年纪更大。但是我也会不时地遇到一个20多岁的“数字化原住民”在阅读纸质报纸。我会立马认为他们拥有一个光明的前途。
译者/马柯斯

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：University Universit Gutenberg Johannes Alberta Johannes 保护膜 字母表 希腊人 历史