《信用价值论》彻底颠覆西方宏观经济学

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《信用价值论》彻底颠覆西方宏观经济学

《信用价值论》不仅提供了一套系统、全新而完整的当代宏观经济学的体系理论来填补当代宏观经济学系统理论的空白，而且，论著是中对西方宏观经济学从根基上进行了批判。

与一般对西方宏观经济学所进行的批判不同，笔者在《信用价值论》中，是从理论方法上、基础概念的抽象问题上、理论逻辑推导的问题上，批判西方宏观经济学的。这些批判包括：费雪的货币理论、弗里德曼的货币理论、凯恩斯的货币理论、西方经济学的宏观经济分析方法的核心理论，IS_LM宏观经济分析模型；对我国流传很广的“货币超发”理论、林毅夫教授的新结构经济学等，也进行了适度批判。

当看了这些深入到理论根基上的批判，人们才会真正明白，西方宏观经济不仅是无用的，而且在误导着千千万万的中国人在那里浪费着巨大的资金与人一生中最宝贵的光阴。国家也浪费了巨大的教育与研究经费。不仅这些浪费是做无用功，而且起到了误导国家、误人子弟的负功夫。如果没有西方宏观经济学的误导，我相信这几年中国不会发生如此多的波折，即使用传统惯性而来的宏观经济管理手法，也比现有的西方宏观经济学要强点。

《信用价值论》主要论述了信用价值生产理论、印钱消费理论、社会资本生产理论、非资本价值生产理论等，在这个过程中也对马克思理论中一些概念与理论进行了修正与发展。例如：劳动价值理论、货币理论、虚拟经济理论、社会生产总循环理论等。

法国人一本《21世纪资本论》就让西方主流经济学界与中国主流经济学界欣喜若狂，克鲁格曼教授甚至认为，这是21世纪最重的著作，从此打开了经济学研究新范式。这说明什么？说明西方经济学的对新理论光明渴望太久，急需要新理论来打破当前人们对西方宏观经济学普遍失望的现状，

将《21世纪资本论》当作理论上的救命稻草其实是表错了情。因为，在笔者看来，《21世纪资本论》仍然未摆脱西方宏观经济学的那种表面现象经济学方法论的臼槽。这种靠实证数据而来的结论，只不过是一种经验主义的东西，而马克思《资本论》所使用的是抽象的本质过程分析方法。《21世纪资本论》只不过是证明了马克思的理论体系中的一个结论而已。而且，笔者已在《信用价值论》中通过理论论明，证明靠增税的方法，并不能解决当下的因资本利润缺失所造成的经济不断萎缩问题。欧美国家只有应用《信用价值论》中的理论原理，才能走出经济困境与经济危机。中国也是同样，绝对不能再使用西方宏观经济学作指导，那将是中国经济发展的恶梦。只有《信用价值论》才是实现中国梦、实现世界大同的根本保证。这句话决不是笔者的大话，而是必将获得证明的话。最少到目前为止，《信用价值论》是当今世界范围内反映当代宏观经济现实的唯一理论。

　　《信用价值论》已出版发行，欢迎各位大家不留面子批评与批判。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：宏观经济学 信用价值论 信用价值 宏观经济 经济学 中国人 西方经济学 弗里德曼 系统理论 经济管理

《信用价值论》彻底颠覆西方宏观经济学


《信用价值论》不仅提供了一套系统、全新而完整的当代宏观经济学的体系理论来填补当代宏观经济学系统理论的空白，而且，论著是中对西方宏观经济学从根基上进行了批判。
与一般对西方宏观经济学所进行的批判不同，笔者在《信用价值论》中，是从理论方法上、基础概念的抽象问题上、理论逻辑推导的问题上，批判西方宏观经济学的。这些批判包括：费雪的货币理论、弗里德曼的货币理论、凯恩斯的货币理论、西方经济学的宏观经济分析方法的核心理论，IS_LM宏观经济分析模型；对我国流传很广的“货币超发”理论、林毅夫教授的新结构经济学等，也进行了适度批判。
当看了这些深入到理论根基上的批判，人们才会真正明白，西方宏观经济不仅是无用的，而且在误导着千千万万的中国人在那里浪费着巨大的资金与人一生中最宝贵的光阴。国家也浪费了巨大的教育与研究经费。不仅这些浪费是做无用功，而且起到了误导国家、误人子弟的负功夫。如果没有西方宏观经济学的误导，我相信这几年中国不会发生如此多的波折，即使用传统惯性而来的宏观经济管理手法，也比现有的西方宏观经济学要强点。
《信用价值论》主要论述了信用价值生产理论、印钱消费理论、社会资本生产理论、非资本价值生产理论等，在这个过程中也对马克思理论中一些概念与理论进行了修正与发展。例如：劳动价值理论、货币理论、虚拟经济理论、社会生产总循环理论等。
法国人一本《21世纪资本论》就让西方主流经济学界与中国主流经济学界欣喜若狂，克鲁格曼教授甚至认为，这是21世纪最重的著作，从此打开了经济学研究新范式。这说明什么？说明西方经济学的对新理论光明渴望太久，急需要新理论来打破当前人们对西方宏观经济学普遍失望的现状，
将《21世纪资本论》当作理论上的救命稻草其实是表错了情。因为，在笔者看来，《21世纪资本论》仍然未摆脱西方宏观经济学的那种表面现象经济学方法论的臼槽。这种靠实证数据而来的结论，只不过是一种经验主义的东西，而马克思《资本论》所使用的是抽象的本质过程分析方法。《21世纪资本论》只不过是证明了马克思的理论体系中的一个结论而已。而且，笔者已在《信用价值论》中通过理论论明，证明靠增税的方法，并不能解决当下的因资本利润缺失所造成的经济不断萎缩问题。欧美国家只有应用《信用价值论》中的理论原理，才能走出经济困境与经济危机。中国也是同样，绝对不能再使用西方宏观经济学作指导，那将是中国经济发展的恶梦。只有《信用价值论》才是实现中国梦、实现世界大同的根本保证。这句话决不是笔者的大话，而是必将获得证明的话。最少到目前为止，《信用价值论》是当今世界范围内反映当代宏观经济现实的唯一理论。
　　《信用价值论》已出版发行，欢迎各位大家不留面子批评与批判。

50058624 发表于 2015-8-10 21:04
《信用价值论》彻底颠覆西方宏观经济学

能具体说一下西方宏观经济学与这本书的不同吗

筑——梦 发表于 2015-8-10 21:41
能具体说一下西方宏观经济学与这本书的不同吗

《信用价值论》理论创新要点

从总体上归纳，在《信用价值论》中，主要创立了三大价值生产理论，即：信用价值生产理论、社会资本价值生产理论、资本条件下的非资本价值生产理论。这三大价值生产理论，应该为本世纪经济理论学界最重的理论发现之一。因为这些理论的发现，必将使宏观经济学理论上升到一个全新的平台，也必将引起社会主义理论的重建。
　　这三大价值生产理论并不是建立在沙滩上，而是需要一系列的基础理论的创建与突破才能完成的。为了完成这三大价值生产理论的创建，首先必须要进行信用价值理论的构建，涉及到一系列的理论创新。为了使读者对这个理论体系的逻辑结构有一个清晰的了解，笔者将所涉及到的理论创新归纳如下13个要点：
⑴发展了马克思的劳动价值论。劳动价值论是本著的理论基础。一直以来，劳动价值论遭受到来自对信用价值、土地与资源价值、知识价值等新的价值形式无法解释的质疑，价值无法量化、价值与价格不相等问题，也常是反劳动价值论者对劳动价值论进行攻击的理由。在理论中，对信用价值、土地与资源、环境价值、知识价值等价值形式与来源进行了论证，同时也解决了当代经济中价值与价格不相等问题。在汇率理论中，进一步提出了货币价值量化计算问题。这些理论，为劳动价值论的科学基础提供了进一步的证明。
⑵对信用货币重新定义。新定义中增加了货币的信用价值锚，这是构建整个信用价值生产理论的逻辑基础，对整个宏观经济理论的构建具有奠基的作用。以货币作为理论逻辑的起点，也是对马克思《资本论》中以商品作为理论逻辑起点的、在信用价值生产时代的理论新发展。
⑶在货币价值发行、货币流通数量、货币赋值、货币供给与货币需求方面，都突破了传统的理论框架，提出了新理论原理。
⑷将货币按流通中的职能分类为投资货币与消费货币。这一分类是货币进入宏观经济运行过程分析的理论突破口，也是创立信用价值理论的突破口。没有这一分类，货币理论进入宏观经济运行分析是不可能的。
⑸创立了新的国债货币理论。此理论为如何正确地运用国债发展经济，解救国债危机提供了武器。
⑹在所创立的货币赋值理论基础上，创立了全新的汇率理论。
⑺创立了股市“货币放大”理论与虚拟经济信用价值生产理论。
⑻创立了“双轮经济”构架理论。
⑼创立了“印钱消费”理论。
⑽ 创立了四次分配理论。
新的四次分配理论与我国理论界将慈善捐赠看作是第三次分配，将人们财产性收入看作是第四次分配理论根本不同。第一次分配属于传统理论中的分配，没有争议。本理论中的第二次分配，其国家税收来源，不是传统理论中所说的对资本利润的分割，而是来自社会资本价值生产的价值。第三次分配是指虚拟经济信用价值生产中，对投资货币与消费货币比例的重分配。第四分配来自“印钱消费”所生产价值的分配。除四次分配外，本著中还论述了来自非资本价值生产中的价值非分配性质的共享，虽然这也是社会成员享有价值的第五大来源，但是因为是来自非分配的价值，故不纳入分配理论中，而在社会总生产中论及。
⑾创立了社会资本生产理论。在当代的资本生产体系中，还隐藏着一个社会资本生产体系，这是人们从来也未发现的。由于社会资本生产体系的发现，将会引起经济学理论革命性的变化，社会主义理论也要改写。
⑿创立了非资本价值生产理论。这个理论的产生，将为经济学研究开拓了一个全新的研究领域，也将成为社会主义理论研究的一部分。
⒀创立了当代宏观经济价值生产的三个层次结构新理论。马克思《资本论》中的资本生产的一般循环过程与两大部类社会再生产循环，是第一个层次的资本生产循环，这是当代资本生产的核心；本著中所揭示的“双轮经济”构架是建立在第一个层次资本生产循环基础上的第二个层次的资本生产循环；社会资本生产与非资本价值生产是建立在第一、第二层次之上的最外层的社会生产循环。当代社会生产是包含这三个层次结构的价值生产，而不是仅仅第一个层次的资本生产。而传统理论之所以发生错误，其中一个重要原因就是只看到第一个层次，而看不到第二、第三个层次。
通过上述理论创新，从而达到全面揭示当代社会经济运行过程与规律的目的。

西方宏观经济学为何毫无用处
编辑删除转载 2015-08-13 00:38:40
标签：理论股票财经
问：我看到你的《信用价值论》中有对西方宏观经济学的批判，西方经济学还有没有用？

蔡答：

在《信用价值论》中，已从方法论上、逻辑推理链条上对西方宏观经济学的一些基本概念作了比较多的批判。要注意，这里说的是西方宏观经济学，不包括微观经济学。《信用价值论》认为，西方微观经济学还是有很多可取之处的，对企业管理很有用处。《信用价值论》是基本肯定西方微观经济学的。但对西方宏观经济学则从基根上进行了批判。在《信用价值论》中，西方宏观经济学被称为表面现象经济学，是属于经验一级的理论，只对当时当地的单个事件有用，没有普适性。也就是说，如果将在美国有用的宏观经济学拿到中国来，是没有适用性的，因为它只是对美国的“经验性”的总结。而宏观经济学必须进行高度抽象，对其本质的运行过程进行分析，其揭示其运行的规律，才会有普适性。而《信用价值论》正是这样一种理论，他是对当代中国的、美国的、欧洲各国的经济运行规律进行揭示，因而才具有普适性。



问：可大学都在学曼昆宏观经济学，你怎么评价？

蔡答：在《信用价值论》中，恰恰也选择了曼昆的宏观经济学中的一些内容进行了批判，例如，费雪的货币理论、凯恩斯的IS＿LM模型、弗里德曼的货币理论等。这些批判都是从基根上作的批判，如方法论上、理论逻辑上的漏洞等问题。

在《信用价值论》没有产生之前，中国没有经济学的系统理论，没有办法，只有引进西方的宏观经济学，尽管很多人都已经知道，西方宏观经济学是毫无用处的学问。但是现在，在中国已经产生了无论是从理论体系的完整性上，还是从理论的普适性上都远远超越西方宏观经济学的，全新的理论经济学新体系――《信用价值论》，还去继续读这些毫无用处的，既不能解释现实，又不能应对当前经济危机的西方的宏观经济学，不仅是浪费了大量的金钱，也浪费了无数的生命。如果是个人选择，也是对自己不尊重不负责任。

也许有些人认为，我学这些只不过是为了拿个文凭，因为导师、教授只教这些，只考这些才能拿到文凭。中国的学生当然不如美国的学生。美国哈佛大学学生对宏观经济学的教材不满意可以罢课，而中国的学生对西方经济学还处于被神化阶段。但是有志向有勇气的学生可以选修《信用价值论》。当你读了《信用价值论》后，就可以知道原来曼昆的宏观经济学有多么的垃圾。当前社会上很多的错误的观念，都是来自这些西方宏观经济学教材，例如，“货币超发”就是一个十分错误的观念，这些错误的观念害人害已。一个学生学什么理论知识，是靠靠个人自己去掌握与选择的，人的命运也就由此而拉开距离。

我们一些理论研究者，意图要研究出新经济学理论，但是却对学界的思想动态、已产生的新经济学思想不关心不了解，闭门造车，埋头研究自己东东，即使你的研究有可取的地方，但也可能你正在研究的东西人家早在几年前就已有更新的成果，新思想新成果早在几年人家就已经发表过了，因此，即使你付出的巨大的努力，也会变得一文不值。

或者，新的思想已经在更高的平台上研究问题，你还在低级的、低层次问题上爬不起来，这样的人是一个不值得同情的失败者。

即使不是同一个研究范围，不是直接相关的论题，学科之间的理论也会相互影响。例如，宏观经济学对政治制度、ZF管理学的影响，对法律的影响。

所以，真正的成功的理论研究者，是必须要眼观六路耳听八方，随时要关注理论界的新思想动向的。



问：现在学校是很兴曼昆的经济学，萨谬尔森的经济学，您如何评价？。

蔡答：西方宏观经济学是毫无用处，这不是我一个人这样说，西方国家从执政者到学界，包括另2名诺奖获得者斯科、克鲁格曼教授等都挟击过。从学以致用的角度上说，西方宏观经济学是不值得再学了，但是，中国学校的教授们只懂得这些东西，你让他教《信用价值论》是不可能的，他自己都不懂。反正当今文科大学生在学校也学不到多少有用的知识。只能是从经济学说史的角度上学学，看看说了那些废话，还因那些废话得了诺奖。只能是这样了，作为一个经济学史来了解一下。

当然，如果你不读《信用价值论》，你仍然不会知道，西方宏观经济学这些东西错在那里。因为一个学生并没有任何的经济实践，往往会被那些精制的数学公式所包装出来的外表所惑。只有当你读了《信用价值论》，才会知道原来宏观经济根本不是西方经济学所说的这一套。西方宏观经济学原来只是看到了经济运行的表面现象，所以才被称为表面现象经济学。这是一个与股市中的股价预测相同一个层次上的学问，即经验性质的理论。



心中有爱(468526710)发言 ：

我说过了，经济学要想有所突破必须包括了大部分经济学流派的理论，如果没有办法做到，或者就只是一种流派的经济学理论进一步创新而已。我们群主的理论（指所在的某经济学QQ群），包括了大部分经济学流派的理论，而且宏观与微观是统一的。这两点如果蔡先生能做到，那真的是一代宗师。



蔡回复：

首先说明，我们这里所说的是宏观经济学的范围。其次说明，各流派理论是有不同层次的，有基础理论层次，有应用理论层次。你所说的统一是指在那个层次上？

其一，同一基础理论层面之下的各应用理论进行统一是有可能的，基础理论对同样也是属于基础理论的其他各流派理论进行统一是没有可能的。这是因为基础理论是属于基根性质的理论，他们都有不同的理论逻辑的起点与分析方法。

如果某一基础理论对同属于基础理论的其他各流派理论进行统一，这个理论一定是个没有理论逻辑的大杂烩。

应用理论只有在基础理论的理论原理上进行的应用研究，才是统一的理论体系中的理论。离开了这种理论逻辑的派系，也是不可能统一的。

其二，宏观与微观是统一的观点，正是由西方经济学错误方法论上得出来的错误观点，此错误观点首先就在方法论上就是错误的。不能因为它是诺奖权威人说的就是真理，而此正是西方宏观经济学发生根本性错误的原因。

宏观经济学并不是微观企业的集合相加。它们的基础就根本不一样。微观经济追求的是效益，宏观经济追求的是平衡。微观经济学是建立在对价格的基础上，而宏观经济学则是建立在价值研究基础上。价格只不过是价值的表面现象。西方宏观经济学将自己建立在价格基础上，不知道自己已经犯了表面经济学的巨大错误，还以此作为评判的标准来批判凯恩斯理论缺乏微观基础，这真是经济学理论界是非颠倒的大笑话。

所以说，西方宏观经济学一直在错误中挣扎，都找不到北了。这也注定了我国的一大批经济学研究者，做梦都想在经济学中做出成果，却越研究越找不到北，因为理论前提就搞错了。这就好像一个人掉到一个深深的坑里，在坑里生活了几十年。你不看《信用价值论》，你会永远会认为天就是坑口那么大。《信用价值论》所起的作用是，将人们彻底地从这个深坑中解放出来。

这本著作将是世界经济学的未来50年唯一一本宏观经济学，将像《资本论》一样影响世界150年。
当你读了《信用价值论－当代宏观经济学新原理后》，你才会知道，原来在学校里学的都是一些过时的东西，像斯科、克里格曼所说的，都是些毫无用处的东西，

《信用价值论》提出了全新的经济增长与发展理论
　　－－《信用价值论》解决了哪些重大问题系列（一）http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790102wp74.html

《信用价值论》预测社会即将发生大变革
　我们正处于大变革的前夜
　－－《信用价值论》解决了哪些重大问题系列（二）http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790102wpah.html
什么是真正的社会主义及实现途径
　－－《信用价值论》解决了那些重大问题系列（三）http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790102wpia.html
什么是“中国模式”以及为何成为未来世界主导
    －－《信用价值论》解决了哪些重大问题系列（四）http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790102wpm5.html

理论的没有绝对正确性，都有其局限性。在数学和物理上理论体现得很好。