《信用价值论》彻底颠覆西方宏观经济学
《信用价值论》不仅提供了一套系统、全新而完整的当代宏观经济学的体系理论来填补当代宏观经济学系统理论的空白,而且,论著是中对西方宏观经济学从根基上进行了批判。
与一般对西方宏观经济学所进行的批判不同,笔者在《信用价值论》中,是从理论方法上、基础概念的抽象问题上、理论逻辑推导的问题上,批判西方宏观经济学的。这些批判包括:费雪的货币理论、弗里德曼的货币理论、凯恩斯的货币理论、西方经济学的宏观经济分析方法的核心理论,IS_LM宏观经济分析模型;对我国流传很广的“货币超发”理论、林毅夫教授的新结构经济学等,也进行了适度批判。
当看了这些深入到理论根基上的批判,人们才会真正明白,西方宏观经济不仅是无用的,而且在误导着千千万万的中国人在那里浪费着巨大的资金与人一生中最宝贵的光阴。国家也浪费了巨大的教育与研究经费。不仅这些浪费是做无用功,而且起到了误导国家、误人子弟的负功夫。如果没有西方宏观经济学的误导,我相信这几年中国不会发生如此多的波折,即使用传统惯性而来的宏观经济管理手法,也比现有的西方宏观经济学要强点。
《信用价值论》主要论述了信用价值生产理论、印钱消费理论、社会资本生产理论、非资本价值生产理论等,在这个过程中也对马克思理论中一些概念与理论进行了修正与发展。例如:劳动价值理论、货币理论、虚拟经济理论、社会生产总循环理论等。
法国人一本《21世纪资本论》就让西方主流经济学界与中国主流经济学界欣喜若狂,克鲁格曼教授甚至认为,这是21世纪最重的著作,从此打开了经济学研究新范式。这说明什么?说明西方经济学的对新理论光明渴望太久,急需要新理论来打破当前人们对西方宏观经济学普遍失望的现状,
将《21世纪资本论》当作理论上的救命稻草其实是表错了情。因为,在笔者看来,《21世纪资本论》仍然未摆脱西方宏观经济学的那种表面现象经济学方法论的臼槽。这种靠实证数据而来的结论,只不过是一种经验主义的东西,而马克思《资本论》所使用的是抽象的本质过程分析方法。《21世纪资本论》只不过是证明了马克思的理论体系中的一个结论而已。而且,笔者已在《信用价值论》中通过理论论明,证明靠增税的方法,并不能解决当下的因资本利润缺失所造成的经济不断萎缩问题。欧美国家只有应用《信用价值论》中的理论原理,才能走出经济困境与经济危机。中国也是同样,绝对不能再使用西方宏观经济学作指导,那将是中国经济发展的恶梦。只有《信用价值论》才是实现中国梦、实现世界大同的根本保证。这句话决不是笔者的大话,而是必将获得证明的话。最少到目前为止,《信用价值论》是当今世界范围内反映当代宏观经济现实的唯一理论。
《信用价值论》已出版发行,欢迎各位大家不留面子批评与批判。