楼主: jane5
18145 145

[讨论]社会主义优越在什么地方? [推广有奖]

21
经济学人lw 发表于 2008-11-27 09:07:00
拉个板凳坐这里听别人高谈阔论

22
山成功 发表于 2008-11-27 11:31:00

实际上,这二者是不可比的。资本主义不过是人类在生产关系上的一个动物状态。

社会主义首先是普遍性的个人所有者关系。这本身就是旧社会形式所无法经拟的。其次,社会主义个人吸取旧的社会生产方式经验教训,使个人必须占有全部社会生产力总和才能生存的规律性,应用于所有个人身上,从而造成个人全面发展的条件。其三,那就是废弃束缚人的国家、企业、其至家庭等旧社会形式,使自由联合体成为个人真正自由而全面发展的社会形式。等等。

23
精忠岳飞 发表于 2008-11-27 23:24:00

社会主义究竟优越在什么地方?

我不解

发达国家 几乎都是资本主义国家

发展中国家的我们是 社会主义国家

我看不出来社会主义究竟优越在什么地方

可否解释一下……白痴问题。。

生产资料公有制 私有制 对经济有何本质的影响?

像英国、意大利这些国家的人均经济数字(按够买力算)超过了民德和捷克斯洛伐克了么??????????????????????????????????

计划经济国家(中国亚洲国家不算,从未真正建成过严谨的计划经济)最大的优点,高福利,百分之百的就业率!

当初的东德社会主义阵营国家,人均收入只比5%左右的资本主义国家差,而要好于95%的资本主义国家。

说计划经济(社会主义)国家都是发展中国家那就是在胡说八道了,这可能是85年以后出生的人们所不了解的,被宣传误导。

不信可以去看世界经济年鉴。

壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

24
精忠岳飞 发表于 2008-11-27 23:28:00

楼主先回答一下,英国、意大利等是发达国家还是发展中国家?

如果是发达国家,怎么人均经济数字远低于民德和捷克斯洛伐克!

壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

25
nofear 发表于 2008-11-27 23:42:00
以下是引用精忠岳飞在2008-11-27 23:24:00的发言:

社会主义究竟优越在什么地方?

我不解

发达国家 几乎都是资本主义国家

发展中国家的我们是 社会主义国家

我看不出来社会主义究竟优越在什么地方

可否解释一下……白痴问题。。

生产资料公有制 私有制 对经济有何本质的影响?

像英国、意大利这些国家的人均经济数字(按够买力算)超过了民德和捷克斯洛伐克了么??????????????????????????????????

计划经济国家(中国亚洲国家不算,从未真正建成过严谨的计划经济)最大的优点,高福利,百分之百的就业率!

当初的东德社会主义阵营国家,人均收入只比5%左右的资本主义国家差,而要好于95%的资本主义国家。

说计划经济(社会主义)国家都是发展中国家那就是在胡说八道了,这可能是85年以后出生的人们所不了解的,被宣传误导。

不信可以去看世界经济年鉴。

当时的美国的人均收入高于100%的社会主义国家吧?

你这种比法,统计学上就不会允许,根本没有意义。

你本来是要比两个群体,结果拿其中一个群体中的一员和另一个群体总体比,没这种比法。

26
见义勇为 发表于 2008-11-28 07:47:00
我看优越在我干得不好,没有老板来冲我瞪眼睛.我是主人,我愿意.
无私者无畏! --------------------------------------------- 革命军中马前卒-----邹容.

27
huxilong 发表于 2008-11-28 12:58:00

放任自由的市场经济是错误的;有计划的生产、有计划的分配也是错误的;让市场指导生产,有计划的提高生产力、有计划的提高消费能力是正确的,这就是社会主义市场经济。

以未有之优越制度,创空前之繁华盛世
多少事从来急天地转光阴迫一万年太久只争朝夕

28
精忠岳飞 发表于 2008-11-29 14:43:00

当时的美国的人均收入高于100%的社会主义国家吧?

你这种比法,统计学上就不会允许,根本没有意义。

你本来是要比两个群体,结果拿其中一个群体中的一员和另一个群体总体比,没这种比法。

美国控制了世界上多少个国家资源和人口?处于一个国际削剥链环的最上游,当然最富有了但如果把关贸总协定国家的人均收入及福利(按购买力结算)与经互会国家平均收入及福利相比则是远低于后者。

美国经济体至少直接或间接控制了20到30亿左右的人口,或经互会经济体人口不超过5亿(中国不属于经互会)。

壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

29
精忠岳飞 发表于 2008-11-29 14:47:00

放任自由的市场经济是错误的;有计划的生产、有计划的分配也是错误的;让市场指导生产,有计划的提高生产力、有计划的提高消费能力是正确的,这就是社会主义市场经济。

先不说计划对不对,你说的这句话本身就有矛盾,就是在放屁。计划经济是一种分配方式(确切的说是按“可供选择的条件”(广义价格规律)进行分配),并不是制定什么计划,新闻媒体杂志看多了都要把脑子看坏。

消费者是不是另一行业的从业人员,有计划的分配就是提高收入,即扩大再生产增长就业,自然就是提升消费能力。所以你说的话完全矛盾。

壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

30
土灶 发表于 2008-11-29 18:14:00

社会主义的优越性表现在计划经济比市场经济的优越性,因为社会主义将要实现的就是计划经济。关于计划经济比市场经济的优越性,我这里我就不细说了,只说主要的:计划经济的经济基础是生产资料的公有制,计划经济下,可以实现全国或全社会统一的生产计划,避免市场经济下的各自为战,从而避免生产的相对过剩所造成的倒闭和停产或减速。

为什么现在社会主义国家比资本主义国家穷?1社会主义都是在贫穷国家建立的,基础本来就穷,比发达国家差一大截,也没技术,有的资源也贫乏。

2 资本主义国家也并不都富。富裕的资本主义国家只是极少数,很多资本主义国家比社会主义国家要贫穷得多。很多社会主义国家原来很穷,但是后来都进步不少,超过了那些原来的穷弟兄。

3 现在,社会主义国家几乎没有了,只有北朝鲜、古巴还算是。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 03:09