关于三阶段DEA中第二阶段SFA的操作

liuzheng-123 发表于 2020-1-7 22:05
同学，请问企业层面的环境变量是怎么处理的呢，比如人均gdp，是按照企业所在地区来排列的嘛，那如果两个企 ...

我也有这个问题，你知道怎么处理了吗

楼主您好，非常敬佩您一直回复大家的问题，我自己遇到的很多问题也在之前的问答里得到解决，非常感谢您。同时我还想向您求教一个问题：

经过第二阶段的调整，第三阶段的技术效率和规模效率 平均值过低（分别为0.234 0.244），调整后的纯技术效率平均值倒是增长明显（由0.49增长为0.971），应该如何去解释，因为还没有看到有如此低的效率值的文献，所以实在是迷茫。还是说效率值如此低，这个结果不理想应该推翻？还望您不吝赐教，十分感激。

秋小哲 发表于 2015-8-28 17:36
首先要说明地是，这里提供的操作步骤仅限于大家讨论，因为我也是一知半解。
— ------------------------- ...

LR自由度是环境变量个数还是软件结果出现的约束条件个数啊

老师好，请问多年的数据可以一起放进去算三阶段dea吗，这要怎么算呀，我把多年的投入产出放在第一阶段的deap里只出来一期的效率值，不知道咋办，不应该出多年的每个个体的效率值吗？

请问楼主，如果在用Frontier时对环境变量是经过标准化（Z核标准化），这个时候得到的系数便不是原始环境变量的系数。这个时候要怎么通过调整环境变量得到第三阶段的投入（产出）值呢？直接在标准化过的数据上调整环境变量然后在第三阶段再复原吗，还是索性第三阶段也使用标准化的数据呢（第一阶段没有标准化）

秋小哲 发表于 2015-8-28 17:36
首先要说明地是，这里提供的操作步骤仅限于大家讨论，因为我也是一知半解。
— ------------------------- ...

楼主您好！请问sfa结果中，gamma值为1要怎么处理？

秋小哲 发表于 2017-8-3 20:33
越趋近1 则越体现环境变量的重要性  也越说明sfa的必要性

楼主您好，请问为什么γ值越趋近1 则越体现环境变量的重要性？

有没有按照罗登跃的公式调整之后第三阶段的纯技术系效率全部为1啊？好迷茫啊？这是有问题还是没问题啊？

请问，我SFA结果t值显著的变量很少，但是无论怎样换环境变量，效果都不是很明显，是数据的问题吗

dddsyz 发表于 2022-5-29 19:22
请问楼主，如果在用Frontier时对环境变量是经过标准化（Z核标准化），这个时候得到的系数便不是原始环境变 ...

我也想问这个问题，请问您解决了吗？