关于三阶段DEA中第二阶段SFA的操作

活捉7 发表于 2019-5-9 17:58
楼主您好，最近在使用三阶段DEA写小论文，有个问题想要向您请教一下。具体问题如下：
很多小论文二阶段SFA ...

对原始数据进行平均。但建议不要以十年为间隔，尽量间隔时间短一些，多做几次三阶段DEA.

楼主你好，目前正在学习三阶段，请教一下关于SFA函数的选择，如何选择生产函数和成本函数？

ewqewqeqeq 发表于 2015-12-28 13:25
楼主我又来啦~整理了二阶段的SFA结果，具体如附件，因为也是第一次正式写论文，虽然三阶段研究了有些时日， ...

你好楼主，最近刚开始学三阶段，想问一下这个显著性检验表怎么看？感谢

秋小哲 发表于 2015-12-30 08:37
首先，上面T值表明参数检验结果全部显著，但*号一般是0.1显著性水平上的参数检验，**，***，表示0.05、0. ...

楼主，请问这个检验值是怎么看的？

楼主，做完三阶段DEA模型后，因为论文感觉有些单薄，所以有家里一部分实证，即一些影响因素对效率的影响分析。具体的说就是，比如研究A、B、C三个影响因素对第三阶段效率值的影响分析！但是老师给提出的意见是前面三阶段DEA测算效率的时候已经把效率的影响因素剔除了，现在又接着回来做影响因素对它（效率）的影响是否合适！！我也没有找到相关这样做的文献，楼主能给些意见吗？

anyacccc 发表于 2019-5-22 16:01
楼主，请问这个检验值是怎么看的？

检验值主要看gamma和t值，如果gamma趋近于0，说明环境变量对荣誉影响较小；t值可以查表进行判断，也可以粗略地以1.65、1.96、2.56进行判断

剧情733 发表于 2019-5-22 20:51
楼主，做完三阶段DEA模型后，因为论文感觉有些单薄，所以有家里一部分实证，即一些影响因素对效率的影响分析 ...

我很认同你老师的意见。第二阶段进行效率修正时，已经剔除环境变量的影响，故而在影响因素中不应当在把环境因素放进去，否则会出现逻辑相悖。可以从外因和内因的角度来进行因素分析，第二阶段SFA是外因分析，tobit阶段是内因分析。

楼主，我就想问这种结果图怎么看~括号内还有一个值，是这两个值进行比较么？为什么还会出现t检验的粗略判断，感谢

anyacccc 发表于 2019-5-24 16:02
楼主，我就想问这种结果图怎么看~括号内还有一个值，是这两个值进行比较么？为什么还会出现t检验的粗略判断 ...

这个一个是P值一个是T值，都是用来判断显著性的

秋小哲 发表于 2019-5-24 15:45
我很认同你老师的意见。第二阶段进行效率修正时，已经剔除环境变量的影响，故而在影响因素中不应当在把环 ...

谢谢楼主大大的回解！楼主说的可以研究内因，前面三阶段DEA分析的是外因，这个内因用tobit回归模型来做对吧！但是我不理解这个内因怎么找还是怎么的，因为我看参考文献tobit模型分析都是找好的影响因素做回归的。如果我再找一些影响因素用tobit回归，怎么说这些影响因素是内因呐，楼主有没有这方面的参考文章。如何区分内外因，或者怎么分析内因用tobit!麻烦楼主了。