【原创】“三源头”说：大家评

dragon1458 发表于 2015-9-9 18:19
谢谢！难再续啊，难啊。蜀道难。国学，我们投入的少，用简单易懂的话进行介绍，难度系数比较大的。大家共 ...

国学的根源至少要追溯到先秦，甚至更早。就《道经》这一文字证据来看，先秦时期与古希腊古印度很可能有着同样自由宽松的思想环境。但后来就再没有这样的环境了，以至于中华后代再无法读懂先秦哲人的思想。

A的哲学思想与B的哲学思想互不相容，而且自古以来就有。只不过，A的哲学思想在18和19世纪占据了主导地位，并且在黑格尔哪里达到了顶峰，而B的哲学思想却要到20世纪初才开始借着相对论和量子力学的成就而逐渐抬头，并仅仅为少数专家所认同。只可惜，中国至今还用具有最高法律效力的条文来规定进行A哲学思想的教育。中国这种不自由的思想环境还不知道要延续到什么时候才能终结。

无知求知 发表于 2015-9-9 19:01
国学的根源至少要追溯到先秦，甚至更早。就《道经》这一文字证据来看，先秦时期与古希腊古印度很可能有着 ...

你说的有道理，哲学思想容易产生禁锢作用。中华文化起源时期，也不完全是自由宽松的缘故吧，那时候的学科是广角和多路向的，绝无今日之“哲学”樊篱。

统治者喜爱用宗教哲学来进行愚民宣传，这是实情。知识分子自觉地不掉入哲学套套中，其实就是马克思说的“批判”。

浪费时间，自得其乐！

dragon1458 发表于 2015-9-9 14:40
开学了，列个题目，请大家考虑，不知妥当否？！

斗胆请大家评议，大家投票表决对与否。

中国文化博大精深啊！

支持楼主独创性研究和把国学与马克思主义相结合的研究。但是立论过于凝练，缺乏必要的解释车阐述！对于为什么要用西方学科体系的语言来分析国学更是没有解释！同归而殊途，中国的传统文化一定要符合西方学科体系的分类和观点吗？个人观点，纯属抛砖引玉！

linxiaozhijia 发表于 2015-9-9 21:14
支持楼主独创性研究和把国学与马克思主义相结合的研究。但是立论过于凝练，缺乏必要的解释车阐述！对于为什 ...

您的指正相当有必要！！
中国的传统文化未必一定要符合西方学科体系的分类观点！！
这是一种尴尬的局面。

——————解决办法：

民族工作语言
民族历史的完整表述
广义政治经济学

国学马克思主义，是中国化的马克思主义，不是马克思主义的中国化。在建立国学马克思主义基础上，再和马克思主义的中国化联合。

至于马克思主义的称谓，乃是一个国际学术话语认同的需要。

dragon1458 发表于 2015-9-9 17:44
“三源头”就是解决你这个问题的。

不管是怎样的主义，必须追溯历史源头。没有中华的源头，西方思想文 ...

就算追溯历史源头这与“马克思主义”有什么关联？

qi509 发表于 2015-9-9 21:28
就算追溯历史源头这与“马克思主义”有什么关联？

从国学的历史源头出发，看看它能否和马克思主义联姻。像您，可能会认为它们不能够结合。但是，需要您论证啊，得分析历史过程，很好说明不能结合的道理。

dragon1458 发表于 2015-9-9 21:32
从国学的历史源头出发，看看它能否和马克思主义联姻。像您，可能会认为它们不能够结合。但是，需要您论证 ...

你记住：中国老祖宗的训导是：人性的修养，与人为善。马克思主义的哲学是斗争的哲学。这与中国文化是相悖的。

胡马依北风 发表于 2015-9-9 21:19
去年杜车别在博客里说，他阅读部分书之后的感觉，认为马克思主义的源头是宋明理学，是接触是部分宋明理学外 ...

高人嘞！！能否把电子版地址在这儿链接一下了，谢谢啊！！

杜车别，要向他讨教了。

分析思辨能力的训练，读原典，两者都重要吧。

中国历史之强大，通过古代中国和中亚、西亚、欧洲等等的交往活动，已经可以证明西欧的文明是由中国慢慢传播过去的吧。