【原创】“三源头”说：大家评

别的暂且不评论，中国经济学的源头应该是《管子》，而《荀子》中的《富国篇》、《盐铁论》也是早期经济思想的著作。

Stakiny 发表于 2015-9-10 17:31
别的暂且不评论，中国经济学的源头应该是《管子》，而《荀子》中的《富国篇》、《盐铁论》也是早期经济思想 ...

谢谢参与讨论。前面有网友指示了。我们之间的分歧不大。

经济学的源头，如果承认有个“中国经济学”的源的问题，那么，必然是虚实结合的源头。

虚的方面就是《道德经》，再向前就是诗经和易经等等。

实的方面就是《管子》，您又补充了《荀子》等等。

虚实后来越来越合流了。中国经济学这种特殊性，西方人看不到，中国人自己不说，就成了中国无本土经济学的谬谈了。我的问题是指出这个谬见。你我目的一样吧，谢谢。

支持楼主

dragon1458 发表于 2015-9-10 17:29
您的背景，一说，就可感知了。西方人是轻松过活。中国人未必。

马斯洛的东西，很多人欣赏，但未必可套 ...

闲暇、好奇、自由，这是玩的三要素，当然也是包括哲学在内的所有非应用学科的三要素。都说现代科技是当年欧洲贵族们玩出来的。就因为当年的贵族人群具备了这三要素，所以我基本同意这一看法。

当年中国的贵族人群也具备这三要素。但为什么他们就没有玩欧洲人的那些花样呢？百思不得其解。《道德经》第一章包含了对真理的看法，以及方法论，这玩的基本思路都已经有了。只不过从第二章开始却只谈生命“事”，再没谈非生命“物”，这也许是条线索。

无知求知 发表于 2015-9-10 18:04
闲暇、好奇、自由，这是玩的三要素，当然也是包括哲学在内的所有非应用学科的三要素。都说现代科技是当年 ...

所谓“玩”，还是社会分层的状况，以及闲暇时间的掌握。中国人劳作活动以驭人为主。西方社会的长年兼并流动，渐渐以驭物为主。物的科学更加诸种资料和武器。就有了发明创造。想想看，海盗的文明。

中国人的约束在大一统下有了更加地内敛、收缩。个人主义越发少了。

胡马依北风 发表于 2015-9-10 18:12
要出去了，先发三本书吧。这阵子我下载了很多这类的书，现在上传功能好像出问题了，总是上传不完，这三本都 ...

第一本书《中国古代哲学和自然科学》。什么是科学？这是本书的第一个问题。作者罗列了两种截然不同的“科学”概念，一是知识体系，二是证伪思想。关于证伪的概念，如果能够把科学家与神学家对真理的不同看法写出来，那么这一章节就会有一个确切的结论。很可惜，没有。后面章节还没有读，但可以推断，后面所论及的“科学”概念也只能是知识体系了。但这样的“科学”概念甚至无法解答“为什么那么些科学家会有宗教信仰？”的问题。

无知求知 发表于 2015-9-10 21:50
第一本书《中国古代哲学和自然科学》。什么是科学？这是本书的第一个问题。作者罗列了两种截然不同的“科 ...

哲学、科学都是资产阶级思想家的特别工作术语。这是要充分注意的。语言即使没有阶级性，也有社会阶段性。用一个社会阶段性的东西鸟瞰全人类历史，任何民族的历史，肯定不行。此其一。

其二，如果梳理“由历史达到逻辑”，则哲学、科学这些术语不能先行。只能是把玩实在史，或者用本民族历史的语言。

其三，证伪思想，争论太多，不宜作为架构全书的逻辑线索。

所以有些赞同你的说法，就是说这本书好像试图“先入为主”。

胡马依北风 发表于 2015-9-10 22:34
不可知论顶多也就是玄学的程度。

不可知论是证伪思想的根源。证伪思想是现代科学的基本思想。

xuguw 发表于 2015-9-10 22:17
哲学、科学都是资产阶级思想家的特别工作术语。这是要充分注意的。语言即使没有阶级性，也有社会阶段性。 ...

马哲是实证思想，与证伪思想相冲突。进行马哲教育是宪法的规定，因此“科学即知识体系”的概念早已经通过教育先入为主了。