rr3068的文不对题

xieyongxia 发表于 2015-10-18 23:30
“是什么”就是“是什么”，是变化的就是变化的，是联系的就是联系的，静止的就是静止的，即使是相对的， ...

只能说你每次看的都不全面，掌握的不彻底。

什么叫全面？什么叫彻底？

就是你从一万种角度，去看到那不同的张三，得到同一的张三。

xieyongxia 发表于 2015-10-18 23:30
“是什么”就是“是什么”，是变化的就是变化的，是联系的就是联系的，静止的就是静止的，即使是相对的， ...

这就是科学，何必非要冠之以辩证法。

你是人，明明是人，为什么叫动物？又叫生物？还叫蛋白质？还叫叫分子？粒子？

你明明是一个人，为什么你是人类？

你都是人类了，为什么你是坏人，又是好人？还是大人，还是家长，并且还是孩子？

说你是科学盲。不对吗？但是，你也懂科学和科学家。

你吃饭的时候，你变成了食客。你做饭的时候，变成了厨师。你这个厨师，太富有厨艺，你是艺术家啊你。

1993110 发表于 2015-10-18 23:44
你是人，明明是人，为什么叫动物？又叫生物？还叫蛋白质？还叫叫分子？粒子？

你明明是一个人，为 ...

你还是学学逻辑学吧？不要在这儿胡乱喷了。
不同视角看人，而否定其同质，那叫片面：“睡觉的张三，说话的张三，愤怒的张三，还不都是同一个张三”；并没有改变张三的不同，你先明白什么叫本质。
不同层次看人而不知其不同，这叫狭隘：“为什么叫动物？又叫生物？还叫蛋白质？还叫叫分子？粒子？你知道概念的范畴和限定吗？”你应当知道概念是如何限定的。

- - 这都被你发现了
bj5820.jimdo.com,sh5820.jimdo.com,nj5820.jimdo.com,tj5820.jimdo.com,cq5820.jimdo.com,qd5820.jimdo.com,jn5820.jimdo.com,sz5820.jimdo.com,hz5820.jimdo.com,nb5820.jimdo.com,hf5820.jimdo.com,shenz5820.jimdo.com,gz5820.jimdo.com,fz5820.jimdo.com,xm5820.jimdo.com,nn5820.jimdo.com,hk5820.jimdo.com,zz5820.jimdo.com,wh5820.jimdo.com,cs5820.jimdo.com,nc5820.jimdo.com,sy5820.jimdo.com,dl5820.jimdo.com,heb5820.jimdo.com,cc5820.jimdo.com,cd5820.jimdo.com,tagged.com/jnfp666,tagged.com/hzfp111,tagged.com/whfp111,tagged.com/bjfp111,tagged.com/shfp111,tagged.com/nb1111,tagged.com/0431ccfp,tagged.com/cqfp666,tagged.com/gzkfpw,tagged.com/qdfp123,tagged.com/dlfp110,tagged.com/ncfp123,tagged.com/sjzfp123,tagged.com/nbfp520,tagged.com/whfp520,0771nnfpw.jimdo.com,hnfp123.jimdo.com,guiyangkfp123.jimdo.com,nanchangdkfp6688.jimdo.com,0574nbfp.jimdo.com,029xafp.jimdo.com,whdkfp123.jimdo.com,hffp000.jimdo.com,jnfp5188.jimdo.com,whfp5188.jimdo.com,wuhudkfp6688.jimdo.com

rr3068 发表于 2015-10-19 08:52
吾更关注的是你那个新版本的新译法，望尽快出来见太阳！

此外，对于你那个不看原文便知断章取义的诀窍 ...

我的精力不劳阁下操心。

所谓回帖“踩不到点”上，是因为字太小，我眼睛不行，不太有可能回复长帖，所以总想点到为止，只有在对方需要时，才展开发挥。如果阁下以为某贴回复的是以前的帖子，大概原因就在这里了。

现在已经对阁下的断章取义作了展开，请回复吧。

马经板的交流讨论气氛越来越浓厚，感谢各位……最近在升温啊，请注意引导您的学生和同仁……


[学科前沿] 资本论 (超值白金版)——高清pdf，可编辑，带书签

rr3068 发表于 2015-10-20 08:13
断章取义是指取出来的句子改变了原文的意思。

请你举出，马克思原文的意思是什么？经过吾的引用后，变 ...

其实，断章取义，也不是贬义词。人们在进行学术交流时候，总喜欢用褒义词。中性词最好。但操作起来较难

如果把“断章”（断代史），看作一种研究方式……并不为丑

谁人能够读全读透文献资料，都是“断章”。问题在于“取义”。如何取义。

如何意义正确了，是断章的；如果意义是错误，不是断章的。过犹不及……

断章取义和调查取义相结合为好……这就需要走出文本！！走出文本解读

mayongjun021 发表于 2015-10-17 17:31
历史和现实都需要看。马克思最强调这一点。

这世界上嘴巴长得好看的人何其多也