rr3068的文不对题

mayongjun021 发表于 2015-11-6 15:10
不需要我证明，只要你理解了“价值实体”概念，就会看到：剩余价值向利润的转化马克思说得很明白。

rr3068 发表于 2015-11-6 13:08
你371楼的原文是：

问题是绝对剩余价值篇中的“一定的社会形式”恰恰不是指中世纪社会，而是指资本主 ...

你从这句话能推出是“马克思的原文”？

为什么不能是我所理解的马克思的思想呢？

绝对剩余价值篇当然是马克思写的，但这里是马克思在谈论呢，还是我在谈论？难道因为是马克思写的，讨论它的人所说的就都是马克思的原文？

阁下把这样的要求放到自己的帖子上试试。

我怎么觉得阁下不是为了弄清问题，而是专门为了搅混水？

rr3068 发表于 2015-11-6 14:31
马克思关于“货币转化为资本”的论证，是在“假定”去掉资本主义社会的特征（私人劳动和社会劳动不一致 ...

不知道你在说什么。

“货币转化为资本”这种说法难道不是本身就否定了你的问题吗？

rr3068 发表于 2015-11-6 14:31
马克思关于“货币转化为资本”的论证，是在“假定”去掉资本主义社会的特征（私人劳动和社会劳动不一致 ...

不是。

3068，你抓住只字片言，搞绞尽脑汁，是没有用的。
当然，你之所以这样做，是由于你缺乏学术能力。

马克思是对的，虽然，存在繁琐。
-------3068，你真想搞点成果，你得按照马克思的原意，去批判这原意。

rr3068 发表于 2015-11-6 14:31
马克思关于“货币转化为资本”的论证，是在“假定”去掉资本主义社会的特征（私人劳动和社会劳动不一致 ...

从上面就可以看出，你纯粹是东抓一把，西抓一把，梦想天上掉馅饼。

但凡是你读懂了资本论，也不会这样。你读书不行，读不懂。

你比陈才天，小孟子，等等，稍微高那么一点。



真读懂的，有读书能力的，即便不相信马克思，但是，也不敢去批。

台上一分钟，台下十年功。学术也是如此。

价值实体，原来就是价值，还以为什么新概念。问题依然是，资本经济形态下，生产什么、生产多少的决策主体由以劳动成本（价值）为依据的非雇佣劳动者变成了不以劳动成本（价值）为依据的资本家，这一变化已不能保证商品是依价值量进行等价交换的（即使所有资本的有机构成都相同）

whitepony 发表于 2015-11-6 13:07
你只要证明剩余价值等于利润就行啦

大经济学家马克思，需要变成大小说家吴承恩，才能做到你在本回复中所要求的这一点。
至于像马拥军这样的小马粉，我们就别难为他了：只要他能够理解我说马克思是一个蹩脚的画家的含义，就说明他还是有马克思经济学研究基础的，在中国数以万计的研究马克思经济学的学者当中，他已经算是相当不错的专家了。

经济哲学系拥有雄厚的人才实力，现有正教授 9名、副教授7名；博士后4名、博士6名、硕士6名。既有人文学院院长 张雄教授、现代经济哲学研究中心主任 鲁品越教授这样全国一流的经济哲学研究领域的学术带头人，又有骆祖望教授、 徐大建教授、 张彦教授、 宓文湛教授、 章忠民教授、卜祥记教授、马拥军教授这样在经济伦理学、社会经济系统、网络经济和混沌经济学以及马克思主义经济哲学思想等研究领域颇有影响的专家，还有陶国富、 耿志敏、 毛荣生、 余红等一批年富力强的副教授、硕士生导师，更有 范宝舟副教授（博士后）这样的后起之秀。
=============
看看这帮混子，我也是醉了。