【曼昆宏经】为什么IS-LM模型中，消费者储蓄倾向的变化不会影响货币供给和利率？

问题1：曼昆的宏观经济学有几个地方都提到了了消费者消费倾向MPC的变化，但都没有提到MPC的变化对货币供给有什么影响。
如P275的一段话：
对IS曲线的冲击也可能产生与消费品需求的变动。例如，假定一个受欢迎的总统的当选增加了消费者对经济的信心。这使得消费者为未来而储蓄得更少，现在消费得更多。我们可以把这种变动解释为消费函数的向上移动。消费函数的这种移动增加了计划支出，使IS曲线向右移动，从而提高了收入。

问题是，消费增加了，则储蓄变少了，那么可贷资金的供给不就少了么？那么投资的资金来源不就变少了么？那不就会引起利率的上升和投资的减少吗？

问题2：为什么书中的货币供给不受利率影响？如果是假设的话，那么这个适用于整本书的假设在哪里呢？

问题一：分析方法不一样，你说的可贷资金减少那种分析方法使用于前面几章长期的分析，在这里应该用短期的分析方法。应该使用LM曲线的的原理来解释。或者你可以这样想你说增加了消费，储蓄就减少了，但是根据IS-LM你会发现利率升高了，这样投资I变减少了，所以S-I的大小不好判断，而不能说减少了，所以不应该这样分析。
第二个问题：书上说的是货币供给由中央银行决定，是央行发行的，是外生决定的。这是LM曲线最基本的东西了，楼主看书要仔细一点。

边际消费倾向只影响货币需求而无法影响货币供给，货币供给是由央行决定的，是调节经济的政策工具