中国面临真正千载难逢的历史机遇

　　96楼xinchuzu的回复有违论坛规定，应注意！

xinchuzu 发表于 2015-9-16 11:50
你的话说反了，你是中国人吗？美国的高科技，天下无敌，举世公认，你居然说，竞争让他们没有活路？你怎么 ...

       竞争是以竞争能否成功的可行性为前提。我讲这个话并不是说要站在美国人角度，为美国人的活路角度考虑，而是要知道中国人自己竞争成功和最有利的可能性在什么地方。兵法上说叫”避实而击虚“。你要让别人没有活路，结果就是别人会拼了命的让你也没有活路。给别人活路，也是给自己活路。        当然在很多时侯直接的竞争也是难以避免的，但要在自己实力前提下制定相应时期的战略，一步步积累实力，”小敌之坚，大敌之擒也“

人民动力 发表于 2015-9-16 10:23
我们所有一切的发展，都是在毛泽东时代所划时代地创造的世界超超级大国的精神和物质条件下所得到的。但是 ...

      发展是一种积累的过程。毛泽东时代并非一无是处，相比之前的确是有很大发展的，累积的很多资源也为后来所利用。但也不可否认没有达到最佳的发展模式。关于这一点其实没有必要太多纠结。

1. 发展是一种积累的过程。毛泽东时代并非一无是处，相比之前的确是有很大发展的，累积的很多资源也为后来所利用。但也不可否认没有达到最佳的发展模式

复制代码

这一点，毫无疑问。正因为如此，即对社会主义官僚制度的不可信，或者用马克思本人的话说来，这种新的阶级社会形式只是政治的过渡形式，并不是发展生产的经济形式，不是人的社会的形式，不能对这种现成的乌托邦抱有太大的希望，所以他尝试进行了这种政治条件下的大民主。如果接受其经验有所规范，或许会成为稍好些的发展经济形式，不过也仅此而已。
它不是代替旧社会的形式，因而它的发展终不会超过资本主义及其现代的极尽可能地进行了社会主义改良的当代典型形式，我们的体制可能永远也成为不了、或永远达不到这种资本主义生产的最高形式。
创造一种新的经济模式，我们既没有那样的真正具有民主之精神的资本主义者，更没有适应从一战未开始进行社会主义实践活动的社会主义者，这里所说的资产阶级社会主义者，更没有马克思主义者。
所以，在既没有主观条件、也没有客观条件下的我们的发展，根本不存在也不会发生什么黄金时代。

xinchuzu 发表于 2015-9-16 14:29
什么是大师？需要了解国内实际情况，掌握世界发展主流，真正懂得中国大势的人，而不是随意过来一个对内外 ...

     我们尊重任何观点的发表，无论赞同还是反对。但如果已经变成人身攻击、谩骂、粗口，就有些“串味”了，并且降低了自身的格调。

     坛主的所说“大师”，不过是一客套的说法，所有来论坛者只要尊重他人，认真发表意见，皆为大师，到论坛里多看看即会明白，贵网友竟如此攻击，只能让人笑笑罢了。

      再谈谈所谓“山寨”问题吧。德国、美国、日本都曾是低质，通过山寨模仿开发产品的地方。英国曾要求产品一定要注明产地，因为那时“德国生产”就是低质低价的代名词。但这些地方通过初期的艰难积累，不断提升产品的品质和创新能力，最终才获得今天的地位。任何地方的发展都有一个过程，这才是客观的看问题角度。
       很难理解“难道就不该引入市场竞争？”质问所指为何？无论楼主言论还是其他网友的回复言论，有谁反对过市场竞争？这样的质问是有些否莫明其妙？

xinchuzu 发表于 2015-9-16 22:34
大师这个词不是一般人可以用的，不要污染了这么好的名词。
中国的国企和谁竞争？
人们曾经讲过经济发 ...

      楼主文章所谈是科学内在的规律问题。当然，任何一个国家和地区其ZF行为都会产生很重要的影响。但并不能谈任何问题的时侯都扯上ZF行为问题。
       古希腊实现第一次科学革命的时侯，还是奴隶制度，英国实现第二次科学革命的时侯，美国的民主制度还没出现。贵网友是否认为任何事情都要等ZF行为问题解决了才能谈其它的呢？是否扯得太远了？

unsnet163com 发表于 2015-9-16 09:41
参见：
https://bbs.pinggu.org/thread-3878734-1-1.html    从工业文明的波浪模型看中国的大战略（一）
...

谢谢！定认真研读！