中国面临真正千载难逢的历史机遇

林东将至 发表于 2015-9-15 16:45
只能同意一半。真正有价值的思想是在人与人交流、人的外在实践中产生并完善的，书的作用是传播作者的见解 ...

同意。在这里就是为交流。

蓝月静 发表于 2015-9-15 19:28
中国的机遇到底是什么？没太看懂，但是我同意中国现在需要向前发展，自主创新，不能再沉迷于过去的历史中。

请参见17楼回复

大K哥 发表于 2015-9-15 20:46
中国的因素，其实是别人吸收后才产生世界影响的，阿拉伯人伟大至极。请允许我假设一下，如果没有外部因素将 ...

    很同意网友“大K哥”对阿拉伯作用的肯定。
     751年7月-8月（唐玄宗天宝十年），唐朝大将高仙芝与大食帝国，也称阿拨斯王朝发生的战争史称“怛罗斯之战”。该战役以阿拔斯王朝（黑衣大食）胜利告终，并俘虏了2万名唐朝士兵，其中有很多懂造纸术和印刷术的工匠。使这些技术传到阿拨斯王朝。这个王朝是很幸运的，这个王朝公元750年才刚刚建立，定都在巴格达，第二年就获得了中国的造纸术和印刷术。这个王朝在阿拉伯历史上各个方面都是非常辉煌的。王朝在各地创办宗教学校、图书馆、天文台和医院，促进了学术文化的发展。哈里发马蒙创办巴格达“智慧馆”掀起集体翻译运动的高潮。广罗各族不同信仰的学者，收集、保存、翻译、研究古希腊、波斯、印度的古典科学文化著作，取得杰出成就。这一时期，在医学、数学、天文学、化学、哲学、历史学、地理学、文学、语法学等方面，成就辉煌，穆斯林人才辈出。因此，仅仅谈欧洲的文艺复兴可能是对阿拉伯的“阿拨斯复兴”有些轻视。如果没有这个复兴打基础，后来欧洲的大翻译运动也就没有了基础。
      但是，本文之所以如此强调“机遇”和对机遇主动把握的重要性，原因也在这里。其实阿拨斯王朝是存在科学革命机会的，但却并未意识到这个问题。这是阿拉伯世界错失了一次重大的历史机遇。
      另一方面，为什么欧洲直到11世纪才发现阿拉伯文化中的古希腊典籍呢？其实，并不是说这么长时期内欧洲与阿拉伯没有任何交往，但主要是商人之间的贸易。但商人们对学术典籍压根就没有任何兴趣。因此，在大量商业交往中对这些典籍视若无睹，直到收复西班牙的托莱多城之后才发现。

经济史外行 发表于 2015-9-15 21:46
你的认识非常正确：

没有中国的四大发明，欧洲照样发展进步。

参见以下《生态社会人口论》第二章中收集的多位欧洲学者对中国四大发明作用的论述：

4.不同角度的四大发明

    意大利数学家杰罗姆•卡丹早在1550年就提到中国对世界所具有影响的“三大发明”是司南（指南针）、印刷术和火药。并认为它们是“整个古代没有能与之相匹敌的发明。”
    1620年，英国哲学家培根在《新工具》一书中提到：“印刷术、火药、指南针这三种发明已经在世界范围内把事物的全部面貌和情况都改变了。”
    马克思在《机械、自然力和科学的运用》中写道：“火药、指南针、印刷术——这是预告资产阶级社会到来的三大发明。火药把骑士阶层炸得粉碎，指南针打开了世界市场并建立了殖民地，而印刷术则变成了新教的工具，总的来说变成了科学复兴的手段，变成对精神发展创造必要前提的最强大的杠杆。”
    恩格斯在《德国农民战争》写道：“一系列的发明都各有或多或少的重要意义，其中具有光辉的历史意义的就是火药。现在已经毫无疑义地证实了，火药是从中国经过印度传给阿拉伯人，又由阿拉伯人和火药武器一道经过西班牙传入欧洲。”
    英国汉学家麦都思说：“中国人的发明天才，很早就表现在众多方面。中国人的三大发明（航海罗盘（司南），印刷术，火药），对欧洲文明的发展，提供异乎寻常的推动力。”
    来华传教士、汉学家艾约瑟在上述三大发明中加入造纸术，他在比较日本和中国时指出“我们必须永远记住，他们(指日本)没有如同印刷术、造纸、指南针和火药那种卓越的发明。”
    著名英国生化学家、历史学家和汉学家李约瑟在其所著的《中国的科学与文明》中对以上四大发明进行了系统的考证和阐述。
    由此可见，将“印刷术、造纸术、指南针火药”看作中国古代的四大发明是来自近代欧洲学术界一致的观点。

另请参见85楼对网友”大K哥“的直接回复。

xinchuzu 发表于 2015-9-15 23:02
满嘴空话，没看完，没看懂。谁有这个时间浪费啊。
邓喊了“抓住机遇”，这么多年了，科技依然等于零，除了 ...

    情绪不小啊！
    说中国科技依然等于零有些夸张。我在中兴通讯工作过8年，在现在的数码视讯工作也快8年。中兴和华为的很多产品技术已经是世界领先地位了。我在数码视讯开发的一种EMR数字电视产品，以及CCMTS产品技术体系在全球都是处于领导地位的。CISCO公司在南美的很多定单都是采购我们的产品。欧洲传统电视系统厂商VECTOR成为我们的OEM厂商，就是基本上完全购买我们的产品，所谓联合开发就是他们开发个界面，内核都是我们的技术。这个产品主体架构设计我是起过很大作用的。在国内很多项目中我们产品价格是比国外厂商高的，为什么？我们的技术比它们领先。
       当然，中国现在很多技术上还是有些落后，尤其基础器件等有差距，但差距已经不是很远。我现在做投资，通过在硅谷入股投资一些最前沿的创业公司，参与了很多极为领先的厂商技术。如果未来需要，我们可以收购。通过这种方法可以较快地全面了解当前美国最前沿的技术创新。

观点很新颖~有水平~

谢谢分享