中国面临真正千载难逢的历史机遇

unsnet163com 发表于 2015-9-14 21:19
由于人民出版社对版权的限制，不能直接发电子版。在这个人大论坛上发表的是经过一定改编的版本。有些是根 ...

无知求知 发表于 2015-9-14 22:56
科学与宗教之间的最根本分歧是什么？搞清楚这个问题就一切都清楚了。我推荐《江边对话》。这是一位科学家 ...

非常感谢您的推荐！
关于这个问题个人看法。
      对于基督教，个人是很有兴趣的，并持很开明的态度。我本人并不算信教，但很喜欢基督教，我很享受去美国很多教堂听圣经演讲的氛围，以及参加基督教友的家庭活动。我读过圣经，我非常尊重基督教友。并且经常建议去美国的同学或朋友加入基督教，因为那是在美国的生活方式。如果不参加基督教的活动，很难真正融入美国社会。
      不过，个人以为宗教就是宗教，科学的真理就是科学的真理。两者在历史上已经分开了，在今天两者之间并非完全没有关系，但只是通过基督教社区的募捐和支持学校教育和科学研究的关系，而不是一种逻辑上的关系。今天很难想像再出现另一个托马斯.阿奎那，几乎所有人都不会这么认为，不过依然有人试图建立科学与宗教之间的逻辑联系。并不是要通过科学去证明上帝存在人们才需要去相信，如果人们相信了某种信念生活会更有意义，这本身难道不是已经完全足够了吗？      文艺复兴的历史已经证明了直接建立科学与宗教之间的逻辑联系并不是一个好的途径。如果用科学去证明上帝存在，一旦科学发展了，意味着要最快接受科学新的发展的话，就得重新解释，甚至动摇信仰；而如果不让新的科学发现威胁信仰，就得压制新的科学发现。这是合适的状态吗？

林东将至 发表于 2015-9-15 08:41
卖书的

准确地说是通过卖书，更重要的是“卖”思想。

有一句不同意
只有经济学被冠以“西方经济学”
没有听说过西方物理学、西方化学、西方计算机学

中国面临页基本把握了,二大机会：
1，制度上，社会主义制度
2，实业上，以互联网为代表的信息革命

unsnet163com 发表于 2015-9-15 09:36
非常感谢您的推荐！
关于这个问题个人看法。
      对于基督教，个人是很有兴趣的，并持很开明的态度。 ...

有些人“搞清楚是为了信仰”，而有些人搞清楚只是为了兴趣。我要搞清楚科学与宗教的根本分歧所在，为的只是兴趣。我也研究各种宗教，也读他们的教义，但我至今没有任何信仰，这辈子都不会有。也许是太过理性的缘故，有多少分理由我才会有多少分相信。我的内心深处无法容纳那些无条件坚信的东西。

崇尚理性的怀疑态度，非理性的坚信态度，前者是包容的，而后者却是排他的。这两者之间在逻辑上本来就互相冲突，加之后者自己也与自己发生冲突，甚至还可以发展到圣战，还美其名曰为真理而战。科学与宗教之间建立逻辑联系是不可能的，能够和平共处已经很不错了。

fca900 发表于 2015-9-15 10:36
有一句不同意
只有经济学被冠以“西方经济学”
没有听说过西方物理学、西方化学、西方计算机学

你说的有道理，也不完全。在目前自然科学领域，基本上是没有“西方”标签的。但在社会领域就比较多。“西方政治学”等事样是有西方标签的。但“西方经济学”的确是最重要的带这个标签的领域。因为经济学是非常基础的。

经济史外行 发表于 2015-9-15 10:50
如果不瞎吹什么“千载难逢的机遇”，

论证本来还具有一定的价值。

科学和工业文明的波浪过程经历千年以上才传递到中国，说“千年难逢”有问题吗？

无知求知 发表于 2015-9-15 11:00
有些人“搞清楚是为了信仰”，而有些人搞清楚只是为了兴趣。我要搞清楚科学与宗教的根本分歧所在，为的只 ...

基本同意你所说的。或者说本人也是过于理性，所以即使非常尊重各个宗教，甚至很热爱基督教，但难以真正说皈依任何信仰。