[原创]按照劳动价值论治国，误国误民

任何使用价值的取得，都要耗费劳动，这是无可辩驳的。“地下矿藏品如石油，煤炭，铁矿等等是因为我们的开采劳动才获得了价值吗？”倘若没有开采，这些资源就没有价值。

资源所耗费的劳动，就是取得所有权所耗费的劳动。人们老爱说资源没有价值却有价格，那么请问，这个价格支付给谁？又凭什么支付给他？

王阳明说“只有我见到了那个东西，那个东西才存在”。价值（在此应理解为使用价值）正是这样，只有你认识到了，资源才有价值。石油、煤炭、铁矿埋在地下多少年了呢？它们真正具有价值是从什么时候开始的呢？

砖石的使用价值何在？砖石戴在女人手指上之后又会创造价值吗？不会，完全是人的虚荣心。这样的砖石的实用价值也就是满足人的虚荣心。

楼主说得有一定道理。这也是现在不少人反对马克思理论的一个方面。马克思说劳动决定价值，价值决定价格。但效用论说效用决定价格，市场经济里稀缺性决定价格……这本身就是个争论不休的问题啊

老马先生魅力非凡啊,总有人愿为他纠葛不清

我觉得，劳动价值论，在某些特定的场合才具有“实用价值”。

不认为现在国家是按“劳动价值论”治国，更谈不上“误国”了

[此贴子已经被作者于2008-12-1 15:11:51编辑过]

都看了 没啥新的东西

砖石的使用价值何在？砖石戴在女人手指上之后又会创造价值吗？不会，完全是人的虚荣心。这样的砖石的实用价值也就是满足人的虚荣心。
看来这位先生真的不知道艺术品的价值了。

难道毕加索等画家画出来的艺术品的价值 就是价值了，而自然界鬼斧神工造就出来的就不如咱们的法眼了。

资源在没有开采出来之前是没有价值的，但是人们的开采过程的劳动赋予了它价值，只不过由于它的稀缺性，它的价格严重偏离了它本身的价值。其实开采资源的劳动何尝不是价值量很高的劳动呢？！矿工们冒着生命的危险，在恶劣的环境下开采出来煤炭，难道这样生产出来的产品价值量不高吗？！只是有很大一部分剩余价值被矿主剥夺了。另外，在欧美发达地区，矿工的工资是很高的。不管马克思主义经济学的前提是否符合实际，但是它本身的逻辑性和科学性还是不容置疑的。

王阳明说“只有我见到了那个东西，那个东西才存在”。价值（在此应理解为使用价值）正是这样，只有你认识到了，资源才有价值。石油、煤炭、铁矿埋在地下多少年了呢？它们真正具有价值是从什么时候开始的呢？

这些资源自它诞生以来就有价值了，我们的认识只是重新发现它的价值而已。即使按劳动价值论而言，前人在一块块骨头上写了许多奇怪的东西，这时一般人都把它当成普通至极的东西，但是后来有学者指出这是甲骨文。这些写甲骨文的人肯定当时知道它们的甲骨文有巨大的价值。难道还要等到几千年后的学者说“我发现了这是甲骨文”，这些甲骨文才有价值吗？

我觉得，劳动价值论，在某些特定的场合才具有“实用价值”。

不认为现在国家是按“劳动价值论”治国，更谈不上“误国”了

还是这位先生说到点子上了。

其实咱们的国家在实际上一直没有按“劳动价值论”治国，否则怎么会强调要优化资源配置，咱们存贷款都要利息。

只是在对普通大众宣传的时候说劳动价值论好，因此要学习劳动价值论