楼主: apple4513
15469 6

[资料] [求助]关于交互项 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

81%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
3543 点
帖子
87
精华
0
在线时间
298 小时
注册时间
2005-4-16
最后登录
2015-5-27

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<p>    如题。设计量模型:Y=a1+a2X+a3Z+e,若变量P作为制度因素通过对X、Z的影响间接地影响Y,那么在检验P对Y的影响时,可否直接回归方程 Y=a1+a2*P*X+a3*P*Z+e ? 这是叫做交互项吗?回归结果出来以后,应该怎么解释呢?P可以直接放到模型1里面和X、Z共同作为自变量进行回归吗?</p><p>谢谢!</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:交互项 回归结果 回归方程 计量模型 制度因素 自变量 模型 影响

回帖推荐

leidenuniv 发表于4楼  查看完整内容

补充一点:加入了较互项以后,具体解释如下,x和z对因变量Y的边际影响在一定程度上受P数值大小的决定,如果交互项足够显著的话。因此,加了交互项以后,最好要分析原自变量对因变量的边际影响(其值通过计算Y对x或z的导数求得)。关于是否将P作为独立自变量加入,根据你分析问题的需要而定,如果该变量的系数不够显著,便无必要加入了。

jxgzp 发表于5楼  查看完整内容

各人觉得上面高人回答的很好!应该算交互项,结果解释,个人认为可以用Y对P求导,说明P对Y的边际影响是和X和Y有关。第三问是否可以直接加入(1),个人认为不行。因为题目假设是若变量P作为制度因素通过对X、Z的影响间接地影响Y。如果你用交互项结果不显著,说明你的假设有问题,就可以用(1)!个人拙见,高手指点指点!

本帖被以下文库推荐

沙发
yanzi911 发表于 2009-9-20 09:07:14 |只看作者 |坛友微信交流群
怎么没人解答呢?我也很想知道啊

使用道具

藤椅
夏未央 发表于 2010-1-9 13:26:38 |只看作者 |坛友微信交流群
P可以与X、Z生成交互项 然后重新放入模型中进行回归

使用道具

板凳
leidenuniv 在职认证  发表于 2010-1-9 14:07:43 |只看作者 |坛友微信交流群
补充一点:加入了较互项以后,具体解释如下,x和z对因变量Y的边际影响在一定程度上受P数值大小的决定,如果交互项足够显著的话。因此,加了交互项以后,最好要分析原自变量对因变量的边际影响(其值通过计算Y对x或z的导数求得)。关于是否将P作为独立自变量加入,根据你分析问题的需要而定,如果该变量的系数不够显著,便无必要加入了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

报纸
jxgzp 发表于 2010-11-11 10:40:29 |只看作者 |坛友微信交流群
各人觉得上面高人回答的很好!应该算交互项,结果解释,个人认为可以用Y对P求导,说明P对Y的边际影响是和X和Y有关。第三问是否可以直接加入(1),个人认为不行。因为题目假设是若变量P作为制度因素通过对X、Z的影响间接地影响Y。如果你用交互项结果不显著,说明你的假设有问题,就可以用(1)!个人拙见,高手指点指点!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

地板
太子妃 在职认证  发表于 2012-6-28 10:41:12 |只看作者 |坛友微信交流群
同求……

使用道具

7
whqisong 发表于 2014-10-9 10:06:12 |只看作者 |坛友微信交流群
同求。
表示不懂,什么是交互?就是相乘吗?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-30 17:52