发帖
雷达卡
人民币不宜升值 原因主要有以下几点
1.人民币升值的条
人民币升值的条件是中国拥有一个良好有效的经济体制，和技术出口型经济做为后盾，如日本，美国。又或者干脆就像澳洲这样的国家，靠出口矿产资源和服务型产业为生的国家。像这样的经济体制，币种的升值无疑是有好处的（高价出口，低价进口）。但是中国的经济现阶段并没有这样的优势，尽管政府现在正在利用经济危机的契机加快速度来调整国家经济的中心，但是无论从经济体制改革来说，还是从技术生产力改革来说，这个都不是一年两年就可以解决的问题，需要漫长时间。所以不好意思，现阶段中国仍然是粗放型的出口经济，在建立好经济体制和产业革命之前，货币升值没有任何好处。
2.人民币升值对中国经济的影响。 w
人民币升值毫无疑问有利于进口型的企业，无利于出口型的企业。按照GDP的计算公式 C+I+G+(X-M)来看，人民币的升值会直接导致贸易顺差的减少（x-m），这个符合美国的利益，但不符合中国的利益。
消费（C）和政府支出（G）没有多大影响，假设不变。
升值有利于投资I。而且这个投资还必须是境外投资，国内的投资不受汇率的影响。
首先贸易顺差的减少意味着中国经济减速，GDP缩小。2008年10月的数据，（2008年10月中国出口总值1283亿2700万美元，同比增长19.2%，进口总值930亿8800万美元，同比增长15.6%。贸易顺差352亿3900万美元。打破9月份的293亿6000万美元的新高纪录。）（数据出处：http://www.zaobao.com/cz/cz081112_501.shtml）贸易顺差的加大说明中国经济依然是强烈依靠出口来维持经济增长的经济体制，货币升值打击出口企业，尤其是中国现有的经济体制和外部环境下，这样的打击后果不堪设想。
还是那句老话，中国需要产业技术改革，但是不是一朝一夕的事。在改革完成之前，货币不宜升值。
再来看看境外投资，有同学说为什么不趁这个机会升值去收购国外的企业。我觉得要是为了单纯的收购，就让货币升值的话，这太幼稚。收购会对中国经济有帮助么？为什么要去收购呢？而且中国缺收购境外公司的钱么？需要用货币升值作为代价?
第一：收购本身就不是一项简单的事，换句话说，不是你有钱，别人就愿意卖给你的。最容易被收购的企业就是那些没有竞争力，问题多多，资不抵债的中小型企业。这样的企业你要来干嘛？？连美国人都经营不好的企业，你为什么要买过来呢？相反，如果一个优秀的赢利型企业，人家为什么要卖给你呢？这里面有的列子太多了，日本的那个野村证券不是收购了雷曼了么？现在搞的自己都快支撑不住了。还有为什么没有中国的企业收购澳洲的BHP Billiton？因为你收购不了这么大的企业，没人会卖给你。平安在比利时富通的投资是极其失败的！。
其次，即使你收购成功的话，你能保证你可以经营的好么？中国平安收购富通，到现在都还在亏损。。本地人都经营不好的企业，你怎么能够经营的好？？
还有，与其靠搞拿来主义式的收购，看谁好就干脆买过来，不如我们中国人自己研发，不看别人脸色，握在自己手里的东西才是最真实可靠的东西。收购不是上策，就算要收购也不至于用人民币升值作为代价，这个代价我们抗不起。
3. 金融安全问题。
1.人民币升值的预期首先会招至“热钱”的流入，为金融体统造成隐患。这个具体的我也不太懂，不说了。
2.谨防金融危机下的通货紧缩。这个是重中之重，通货紧缩是金融危机中不可缺少的一部分，就像大灾之后必有大疫一样，几乎是伴随式的。 通货紧缩的定义我不说了，兄弟们自己查吧。通货紧缩主要是价格极具下跌，造成生产过剩。换个说法就是货币变相升值，人们不愿意花钱，都攥倒自己手里等升值，然后导致生产过剩，有点像现在的房地产行业的趋势。另外国际上的油价和大宗商品的价格也不断下跌，你敢说你不怕通货紧缩么？这个前提下，你还要逆向升值？？这不是自杀是什么？所以说政府那4万亿是明智之举，高招儿，既拉动经济增长，又防止了通货紧缩，还有利于民生，非常好的手段。
综上所述：人民币在没有一个良好的经济体制和经济环境做后盾的情况下不应该升值（美国施压，那没办法）。而且就现在的国际经济形势而言，人民币搞不好有可能是要贬值的
京公网安备 11010802022788号
