【原创】《导言》的革命：事的科学和研究对象的确立

xieyongxia 发表于 2015-10-14 11:18
裸体进历史不要紧，如果您想研究科学，必须具有明确的概念，并且必须进行对最基本的概念进行限定，如物质 ...

必须具有明确的概念：

一，这是必要的！
二，不是优先的。
三，把握概念的生产过程更重要！！
四，概念不是一成不变，也不是自生长的……
五，什么叫“传统逻辑”？？

xieyongxia 发表于 2015-10-14 11:18
裸体进历史不要紧，如果您想研究科学，必须具有明确的概念，并且必须进行对最基本的概念进行限定，如物质 ...

物质、存在、本质、实体等等都是同一的概念——

这是个“伟大的再发现”吗{:3_57:}

xuguw 发表于 2015-10-14 11:03
工艺学和政治经济学的关系。工艺学有工艺学的认识形式！从政治经济学角度看，价值是社会的认识形式 ...

这里不讨论你的认识对错，只讲你语言的逻辑问题，生产关系是人们在生产（广义的讲包括交换、消费、分配）中所形成的一种社会关系，是复杂的，他不可能只锁定在“价值”之上。而资本、人的能力、阶级地位都是在生产中的影响因素。怎么一价值了之。

xuguw 发表于 2015-10-14 11:07
生产关系——客观！！价值相对而言，是它的认识形式——主观！！[对象研究对象有什么区别吗？生产关系 ...

其实，这是你的认识错觉，如果我们把它当作研究对象来提出时，他就是我们的研究对象，对象就是相对而言的，是相对研究者而言的。没有研究者的研究，就不存在对象。

xuguw 发表于 2015-10-14 11:10
您的小节：

[作为科学工作者，我们最好要遵守规则，就是要讲点逻辑，概念要明确，你自己的原创、与别 ...

其实，任何科学工作者都要遵守逻辑，如果违犯了逻辑，他的理论就会出现错误。

xuguw 发表于 2015-10-14 11:14
并不是一对多、多对一的。

您对文科的支持度很低，难怪。

你这不是再搞科学，如果是数学，你能够这样理解吗？科学是严格的，如果你搞艺术或宗教宣传，那么，你如何不会有人来管你。

xuguw 发表于 2015-10-14 11:17
第一，学术含义的“传统价值的定义”并不存有。

第二，“他的价值”，是商品生产关系的待名。

哈哈，如果你这样认为，那无无话可说。那你就在你那里胡言乱语好了。

xuguw 发表于 2015-10-14 11:21
必须具有明确的概念：

一，这是必要的！

承认概念明确是必要的了。这是进步，关键还要知道在应用中遵守。当然，概念的对错是存在的，要么，科学为什么需要发展、要完善、要批判。

xuguw 发表于 2015-10-14 11:22
物质、存在、本质、实体等等都是同一的概念——

这是个“伟大的再发现”吗

我有前提，你看看古希腊哲学，我说着在他那里，我说的传统逻辑学就是古希腊柏拉图和亚里士多德。

xieyongxia 发表于 2015-10-14 11:25
这里不讨论你的认识对错，只讲你语言的逻辑问题，生产关系是人们在生产（广义的讲包括交换、消费、分配） ...

生产关系是人们在生产（广义的讲包括交换、消费、分配）中所形成的一种社会关系，是复杂的，

____您的认识和我并不对立。方法逻辑对立。

《当代经济研究》2015.7，我的那个同样说《导言逻辑》的文章说明了这一点！！

价值是转向了研究对象。

对象是“杂多”。逻辑上，当然讲求“纯一”。您是这方面高手，还要问我？？

因为，您不区分对象和研究对象，也就难怪了……