【原创】《导言》的革命：事的科学和研究对象的确立

xieyongxia 发表于 2015-10-14 11:28
其实，这是你的认识错觉，如果我们把它当作研究对象来提出时，他就是我们的研究对象，对象就是相对而言的 ...

对象……是相对研究者而言的。没有研究者的研究，就不存在对象。

逻辑工作主义者，一般是这么认识问题的。

如果您研究城市化，城市就必然“化”，不化也得“化”。

xieyongxia 发表于 2015-10-14 11:31
其实，任何科学工作者都要遵守逻辑，如果违犯了逻辑，他的理论就会出现错误。

如果您已经成为了“科学工作者”，您的这句话是对的！！

xieyongxia 发表于 2015-10-14 11:32
你这不是再搞科学，如果是数学，你能够这样理解吗？科学是严格的，如果你搞艺术或宗教宣传，那么，你如何 ...

科学是结果，成败论英雄……

xieyongxia 发表于 2015-10-14 11:35
承认概念明确是必要的了。这是进步，关键还要知道在应用中遵守。当然，概念的对错是存在的，要么，科学为 ...

其实，您的路径我很遵从，只是位置排在第二。第一是历史。

我的口号：以历史掌控数学……我接受的是马恩的”历史科学“概念。

这里又提到您的用语了……实际上，如果我是”马徒“，也就是像你那样展开研究工作的。


其实呢。我的工作方式，是多路向的——以后再说的

xieyongxia 发表于 2015-10-14 11:37
我有前提，你看看古希腊哲学，我说着在他那里，我说的传统逻辑学就是古希腊柏拉图和亚里士多德。

不同于你，我的所谓的传统文化和历史是追随中国先人——周文王、老子、孔子……

xuguw 发表于 2015-10-14 11:47
对象……是相对研究者而言的。没有研究者的研究，就不存在对象。

逻辑工作主义者，一般是这么认识问题 ...

城市化与城市并不是同一概念，不存在对象与研究对象的差别。你的概念是城市问题与研究城市问题，其实只是把研究省略了而已。

xuguw 发表于 2015-10-14 11:50
如果您已经成为了“科学工作者”，您的这句话是对的！！

你不是科学工作者吗？任何做科学研究的人都是科学工作者。特别是搞学术理论研究的。

xuguw 发表于 2015-10-14 12:01
科学是结果，成败论英雄……

科学不是结果，从一般来说，他就是一种求是的学问，从科学研究的方面来看，它是人们的理论研究的一种方式、一种精神，它是对客观现实及其逻辑的尊重和遵守。

xieyongxia 发表于 2015-10-14 17:44
你不是科学工作者吗？任何做科学研究的人都是科学工作者。特别是搞学术理论研究的。

是通过艰苦的研究工作，成为“科学工作者”……

不能把职业含义的和研究学术意义混淆。

到目前，我未能成为极其称职的研究上的“科学工作者”。也不敢冒领此名……

xuguw 发表于 2015-10-14 12:11
其实，您的路径我很遵从，只是位置排在第二。第一是历史。

我的口号：以历史掌控数学……我接受的是马 ...

其实，历史与逻辑并不冲突，历史、客观现实是最严格的逻辑，如果不符合逻辑，就不会发生，黑格尔说的一句话其实是很符合逻辑的，但有部分人总是从道德的角度来理解它。就是“现实的就是合理的，合理的就是现实的。”理在此应当就是逻辑。