吴敬琏直指学界误区：偏重数学工具应用，缺乏人文背景 “入世的哲人”现在越来越难找

纯风的眼泪 发表于 2015-10-12 20:14
看外国文献很好，敢问您能发个链接，让我们看看吗？

您好！ 我忘了博士的姓名，估计要找下。 马上记得的信息先告诉你：英国的研究所，研究东亚经济的部门，估计是有国家背景的单位；我在那个研究所的网页上找到的论文；博士本人好像已经跳槽到渣打银行继续搞亚洲经济研究啥的了。  如果你用线索找不到文章的话，回头再讨论吧。 我再花时间找下项目记录。

因为他没怎么用心找过

学习学习！！！！！！！！！！！！

lwzxy 发表于 2015-10-12 21:58
别拿什么“学术著作”说事，一篇学术论文、一本学术著作的作者没那个本事能弄清楚这个事。相反，学术著作 ...

连官方都承认仅60年就至少非正常死亡1000万，再跳出来说那时根本没死人（指非正常死亡）之类就是睁眼说瞎话了。

“死亡1000万”，跟“根本没死人”，是天差地别。确实有死人，所以，因此，那就是一千万死人吗？


官方说1960年饿死1000万人，官方个别人员说1960年饿死1000万人（而不是1013万人，也不是998万人），这些，都不足为凭。

官方还有其他的统计数字，例如人口普查数据，那么，你也承认吗？

官方如果改口了，说，才饿死了一千人-------这也是官方，那么，你还承认吗？

官方如果有一个权威的委员会，通过一个决议，写上一行汉字：你是小偷，你偷窃了1000次。并且盖上公章。那么，这就是证据吗？那么，你就有罪吗？



任何人的说法，首先必须有来源，有证据。其次，要经过各种推敲，各种证明。


你拿着小报的大字报，就振振有词，才是笑料，太没有职业素养了。

lwzxy 发表于 2015-10-12 21:58
别拿什么“学术著作”说事，一篇学术论文、一本学术著作的作者没那个本事能弄清楚这个事。相反，学术著作 ...

以“学术著作”、“学术论文”等名义，说中国党和国家饿死几千万人，这完全有可能是政治攻击、是造谣、是颠覆行为。

我可以用学者的身份，以论文的形式，说你偷窃一千次吗？或者说你抄袭一万回？

再一点，你说的那黑皮书，很像文革小将的大字报。你们不是口口声声地要反文革的吗？

你们太不专业了。

lwzxy 发表于 2015-10-12 22:15
你看过我今日贴出的《吴敬琏：我经济学生涯的怨和悔》这一贴否？
像他们这个年纪，甚至比他还年轻的那一 ...

假设三年饿死了三千万人。

那么，必然有三千万的尸骨。

1，如果这些尸骨被故意掩藏了，则必然有全国各地的普遍大规模的焚毁行动，或者粉碎行动，或者挖坑深埋行动，或者挫骨扬灰行动，或者其他行动------------那么，你们谁听说过这种行动吗？

2，如果这些尸骨没有被故意掩藏，那么，全国各地必然有“万人坑”之类。
------那么，你们听说过全国各地在各种生产生活的活动当中，有所发现的吗？

比方说，设这些“万人坑”，平均每坑占地1000平方米，平均每坑分布有尸骨100具，
经简单计算可知：全国各地，得有上述坑，共计30万个。

再把全国的陆地国土（含沙漠等等），划分成3000个区域，
设1个区域约等于1个县区，
则全国平均每个县区，必须有上述的尸骨坑100个。

---------每县区有上述尸骨坑100个，那么，你们听说过尸骨坑吗？



当然了，你们可以认为，饿死的人，大多数并没有掩埋，而是随便死在了那里，什么房子里啊，院子里啊，大门口啊，田边地头啊，啊等。

1993110 发表于 2015-10-13 01:26
假设三年饿死了三千万人。

那么，必然有三千万的尸骨。

我列举的数据来源，官方也好，黑皮书也罢，且不论数据准确与否，但至少均有出处，不服自己查。你说的那些话有出处吗？根据在哪？空口白话就想否定它们吗？图样图森破。

60年前后到底有没有非正常死亡过人，你当然可以完全否定，硬着头皮就说没有，而即使把枉死的尸骨放在你眼前，你也可以说是没看见。没问题，OK。没有人阻止你是个睁眼瞎。

现在就这问题的讨论，所呈列的数据，都只对那些有“求知欲和批判精神”的人们有用，而对于那些如“异端邪说”下遭洗脑的教众，则毫无用途。

lwzxy 发表于 2015-10-12 21:58
别拿什么“学术著作”说事，一篇学术论文、一本学术著作的作者没那个本事能弄清楚这个事。相反，学术著作 ...

官方哪里说的，请给出“官方”链接！ 另外CIA解密文件显示，三年自然灾害言过其实，莫非你比CIA还消息灵通？ 说句不客气的话，黑皮书就是给你这种人写的。你懂的，呵呵。

鞠gt 发表于 2015-10-13 09:12
官方哪里说的，请给出“官方”链接！ 另外CIA解密文件显示，三年自然灾害言过其实，莫非你比CIA还消息灵通 ...

按你的逻辑，CIA也是给你写的。说过了，不服自己查，结果信不信由你。

鞠gt 发表于 2015-10-13 09:12
官方哪里说的，请给出“官方”链接！ 另外CIA解密文件显示，三年自然灾害言过其实，莫非你比CIA还消息灵通 ...

你把CIA的解密文件，出处，结论，列示一下。就像这样：