吴敬琏直指学界误区：偏重数学工具应用，缺乏人文背景 “入世的哲人”现在越来越难找

lwzxy 发表于 2015-10-12 10:28
我说句话，就被冠以“挨骂被讽”，轮到你骂人“白痴”的时候，对自己倒挺宽容，呵呵。年轻人，己所不欲， ...

我开始在讲些学生不好学，论文中按照学校要求是需要有基本的实证的，都一点不肯动手学。 这样的人混毕业是很有问题的。 所以，根据我的事实经历，“偏重数学”不像真的。 这是我开始的观点。 也许我的口气是过激了点。 其实根本没骂人文的。

我没骂人文，也没骂谁的观点。 我提了些比较支持理工技术工具的见解，被讽了半天。 所以你这样已经不是在表达学术观点，而是在搞网络骂战了哦

有点道理

lwzxy 发表于 2015-10-12 08:31
全世界社会\共产主义实验造成非正常死亡人数估计：苏联2000w；中国6500w；越南100w；北朝鲜200w；柬埔寨2 ...

请查一查改开前，尤其是三年自然灾害前中国一共才大多少人？死了6500万？10个人里面就死一个人？你爷爷死了还是你奶奶死了？ 或者你姥姥死了还是姥爷死了？ 如果都还健在的话，您真幽默~

不管怎样，能够推动社会，人类文明就好，不管是偏重什么，是不是所谓的“哲人”！说实话，我不明白如何才能算一名经济学家，经济学家的定义是什么？

吴主张的市场化改革方向怎么看

老吴的主张不会成功!
原因是他搞的是在国有经济为主导下的市场改革，
本质上来说市场化的私有经济与计划下的国有经济是水火不相容的，
所以老吴每每言不由衷，
既当**又立牌坊。

还有一点是过度模仿美国，不切合中国国情

看看

这个问题，中外都有，没办法解决吧。

前几天有个同事就表达了这样的观点，他说：最重要的是认真的做做调查，别动不动就搞模型……

research 发表于 2015-10-12 13:45
老吴的主张不会成功!
原因是他搞的是在国有经济为主导下的市场改革，
本质上来说市场化的私有经济与计 ...

有些道理。你的意思是，他那个倡导市场化改革不够彻底？