楼主: lwzxy
18524 212

[学术治理与讨论] 吴敬琏直指学界误区:偏重数学工具应用,缺乏人文背景 “入世的哲人”现在越来越难找   [推广有奖]

121
纯风的眼泪 发表于 2015-10-12 20:14:28
hyu9910 发表于 2015-10-11 16:41
我没有注意到经济学中对物理学的模仿。 可能DSGE啥模型是挺高深的。

根据项目经验,应用统计现在的发 ...
看外国文献很好,敢问您能发个链接,让我们看看吗?

122
鞠gt 发表于 2015-10-12 20:21:45
lwzxy 发表于 2015-10-12 14:56
你拿《黑皮书》中的因共产政权所造成的总死亡人数去除以1960年前中国的人口总数?你这算术水平是从哪个老 ...
黑皮书在西方的地位,和《货币战争》在天朝的地位差不多。。。连《明朝的那些事》都比它强。请您引用学术著作!谢谢。

123
research 发表于 2015-10-12 20:25:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

124
latwinter 发表于 2015-10-12 21:05:37
吴老被称为“吴市场”,确实意义深远,我们的市场。。。

125
linmengmiki 发表于 2015-10-12 21:11:25
不是难找,是压根就没去找,高手在民间啊,中国不缺的就是人才

126
kh772002 发表于 2015-10-12 21:39:35
lwzxy 发表于 2015-10-11 18:09
问题不在于,他的背景、立场、人格、动机如何,而在于,他说的话到底有没有道理。这一原则同样适用于马克 ...
有道理,有些人就喜欢不问不分皂白,先扣个帽子,再说你。但是就是不和你就事论事!!

127
lwzxy 发表于 2015-10-12 21:58:20
鞠gt 发表于 2015-10-12 20:21
黑皮书在西方的地位,和《货币战争》在天朝的地位差不多。。。连《明朝的那些事》都比它强。请您引用学术 ...
别拿什么“学术著作”说事,一篇学术论文、一本学术著作的作者没那个本事能弄清楚这个事。相反,学术著作作者引用它还差不多。更何况,学术著作的水平很多还不如《货币战争》。重点是:

连官方都承认仅60年就至少非正常死亡1000万,再跳出来说那时根本没死人(指非正常死亡)之类就是睁眼说瞎话了。

128
lwzxy 发表于 2015-10-12 22:15:29
research 发表于 2015-10-12 20:25
怎么可能彻底?
如果真正实行市场经济,
那这一整套官僚基础就会土崩瓦解,
你看过我今日贴出的《吴敬琏:我经济学生涯的怨和悔》这一贴否?
像他们这个年纪,甚至比他还年轻的那一批,许多都是捧着《资本论》走过来的。吴也承认,其“走了很大弯路”,以为“苏联是我们的明天”,考虑到这一思想背景及其转变,已经是很不错了(其它的经济学家如何?应该差评的自命不凡的多的是)。个人以为,不应过于苛责。当然,从理论上来说,你说的有道理。还有,在实践上,激进的举措未必行得通。
培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

129
地客 发表于 2015-10-12 22:19:07
多些这样的讨论对大家都有帮助,不瞎吵吵强多了,鼓励多多不同意见

130
hyj980098 发表于 2015-10-12 22:24:25
mongk2000 发表于 2015-10-12 10:54
吴敬琏自己了不得,他在经济学上有什么样的贡献,能够拿出来晒晒?
支持一下

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-1 06:52