楼主: lwzxy
18519 212

[学术治理与讨论] 吴敬琏直指学界误区:偏重数学工具应用,缺乏人文背景 “入世的哲人”现在越来越难找   [推广有奖]

  • 1关注
  • 95粉丝

已卖:936份资源

学术权威

24%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
46287 个
通用积分
33.1765
学术水平
1100 点
热心指数
1050 点
信用等级
868 点
经验
1344 点
帖子
4000
精华
7
在线时间
5466 小时
注册时间
2007-10-5
最后登录
2024-1-7

楼主
lwzxy 发表于 2015-10-11 11:45:28 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

吴敬琏直指学界误区:偏重数学工具应用,缺乏人文背景 “入世的哲人”现在越来越难找


2015年10月11日 来源:新华网


  “目前国内经济学界偏重数学工具的应用,有对专业化理解越来越窄的趋势。过去学界有人把经济学家称为‘入世的哲人’,现在似乎已经很难找到这样的理想主义。”在昨天复旦大学经济学院恢复建院30周年的学术研讨活动中,著名经济学家吴敬琏如此表示。
  “有些经济学学生最缺的不是一般知识,而是强烈的求知欲和批判性思维习惯。”吴敬琏说,目前国内经济学研究中存在两种现象,一是习惯于依赖现存的各种观点,二是惯以行政职务高低来衡量学术地位高低。
  吴敬琏说,他在商学院的授课经历中发现,很多从企业来的学生认为,一些现有的规则不可改变,于是对中国经济发展中的一些根本性矛盾和问题的解决兴趣不大,而是高度注重技术性的领域和方法,也有的人以搞关系、扩人脉作为来学习的目的。他认为,经济学背后若没有伦理学的支持,就会出现问题。国内经济学研究要扩大眼界,吸收其他学科的内容,尤其要形成人文背景,不能越走越窄,使经济学仅仅变成一种工具。
  对于经济学的价值取向,以及从何找回理想主义,吴敬琏引用了《经济学展望》杂志创刊时的一句话:创办这份杂志的目的,是为经济学提供宽阔的视角,展现经济学如何帮助人们理解社会和社会问题。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:数学工具 吴敬琏 越来越 复旦大学经济学院 中国经济发展 吴敬琏 数学 直指

已有 2 人评分经验 学术水平 热心指数 收起 理由
2010517155lpq + 20 精彩帖子
华中大学子 + 2 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 20  学术水平 + 2  热心指数 + 1   查看全部评分

培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

沙发
很大的小 发表于 2015-10-11 11:55:00
这可是世界性难题,呵呵

藤椅
graylens 发表于 2015-10-11 12:00:53 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

板凳
地客 发表于 2015-10-11 12:56:44 来自手机
lwzxy 发表于 2015-10-11 11:45
吴敬琏直指学界误区:偏重数学工具应用,缺乏人文背景 “入世的哲人”现在越来越难找
2015年10月11日 来源 ...
一直存在的世界性问题
已有 1 人评分经验 收起 理由
2010517155lpq + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 5   查看全部评分

报纸
hyu9910 在职认证  发表于 2015-10-11 14:28:17
啥偏重数学应用哦。 有些人连基本的统计软件操作都不会的,也不肯学,更别提一点点编程了。 这样的白痴,逻辑头脑大概都有问题了,也算偏重数学应用哈。

搞人文应该有用的。 当然咱理工背景的人,偏从咱的方向来研究,也是有道理的哦
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
2010517155lpq + 5 精彩帖子
经济史外行 + 3 + 3 + 3 + 3 看法倒是冷静!

总评分: 经验 + 5  论坛币 + 3  学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

地板
lwzxy 发表于 2015-10-11 16:28:10
hyu9910 发表于 2015-10-11 14:28
啥偏重数学应用哦。 有些人连基本的统计软件操作都不会的,也不肯学,更别提一点点编程了。 这样的白痴,逻 ...
如果对经济学的研究能够像运用数学去研究物理学那样,问题就简单地多了。做做理论推导,然后用实验验证,证实或证伪,白纸黑字,结论清楚得很。但正如我们所看到的,经济学现状却完全不是很多头脑简单的人们所想象的上述那种“美好结局”。经济学研究中对物理学的模仿,没有起到物理学研究那样的结果。那么,问题出在哪呢?
已有 2 人评分经验 热心指数 收起 理由
2010517155lpq + 5 精彩帖子
hetiantian + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 5  热心指数 + 1   查看全部评分

7
hyu9910 在职认证  发表于 2015-10-11 16:41:09
lwzxy 发表于 2015-10-11 16:28
如果对经济学的研究能够像运用数学去研究物理学那样,问题就简单地多了。做做理论推导,然后用实验验证, ...
我没有注意到经济学中对物理学的模仿。 可能DSGE啥模型是挺高深的。

根据项目经验,应用统计现在的发展和在社会科学的应用还挺不错的。 没有必要排斥应用统计吧。

“偏重数学工具应用”可能是指有人喜欢在社科论文中玩高大上的模型。 不过完全没有参考和统计应用和推理的文章,我认为看着不过关的。

譬如,因为项目关系,我曾下载看过牛津/剑桥的博士的关于中国的股市初期的经济形势分析的报告,运用的统计方法一点都不复杂高深,但是收集的数据翔实,充分利用数据推理事实,分析得非常透彻。 很折服。
已有 1 人评分经验 收起 理由
2010517155lpq + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 5   查看全部评分

8
yuyike 发表于 2015-10-11 17:05:27 来自手机
不错不错

9
lwzxy 发表于 2015-10-11 17:11:39
hyu9910 发表于 2015-10-11 16:41
我没有注意到经济学中对物理学的模仿。 可能DSGE啥模型是挺高深的。

根据项目经验,应用统计现在的发 ...
实际上,在经济学研究中,数理模型已经不敌计量经济学模型,想必这已是个事实。大家都在玩计量(当然,也可能有人会说那是因为数理模型更难,所以大家玩计量。不过,更可靠的说法或许是,即便使用数理模型,对经济学研究也于事无补,原因如前)。然而,计量经济学所得出的“实证结论”是否可靠?其是否能够发现或验证经济现象背后的经济学原理?
你这段文字所体现出的对应用统计的推崇,其背后必然存在这样的问题。
已有 1 人评分经验 收起 理由
2010517155lpq + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 5   查看全部评分

10
1993110 发表于 2015-10-11 17:53:09
“目前国内经济学界偏重数学工具的应用,有对专业化理解越来越窄的趋势。过去学界有人把经济学家称为‘入世的哲人’,现在似乎已经很难找到这样的理想主义。”在昨天复旦大学经济学院恢复建院30周年的学术研讨活动中,著名经济学家吴敬琏如此表示。
  “有些经济学学生最缺的不是一般知识,而是强烈的求知欲和批判性思维习惯。”吴敬琏说,目前国内经济学研究中存在两种现象,一是习惯于依赖现存的各种观点,二是惯以行政职务高低来衡量学术地位高低。
吴敬琏,是中外之间的经纪人,是官商之间的掮客,是媒体经济学的学家,是闻名于世的入世的闻人。


他会使用数学工具吗?

他有人文背景、人文关怀吗?

他有学术的创新吗?

他不依赖、不喜欢体制和官方和背景和名声和地位吗?
已有 5 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
wwee + 5 + 3 + 3 + 3 精彩帖子
2010517155lpq + 5 精彩帖子
宇宙之星 + 1 + 1 + 1 + 1 我很赞同
鞠gt + 5 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
zhentao + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 5  论坛币 + 16  学术水平 + 10  热心指数 + 10  信用等级 + 10   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-31 21:40