吴敬琏直指学界误区：偏重数学工具应用，缺乏人文背景 “入世的哲人”现在越来越难找

lwzxy 发表于 2015-10-13 11:52
你如果比维基百科靠谱，一样可以引用你。你CIA的资料在哪？
你如果想让别人相信你，而不是相信维基百科， ...

我上人大经济论坛是为了获取资讯，不是来点化煞笔的。 到官网上搜关键字不会吗？ 我不是在说服你，我是在告诉你有这么回事（CIA报告）。你爱信不信，信就自己去查证，看看是不是有这么一回事，不信就继续做拿“黑皮书”当真理的煞笔。你是谁啊你，我用得着说服你吗？我有什么好处？呵呵 另外拿维基百科当真理的人我也是醉了。

lwzxy 发表于 2015-10-13 11:52
你如果比维基百科靠谱，一样可以引用你。你CIA的资料在哪？
你如果想让别人相信你，而不是相信维基百科， ...

被美式洗脑的傻孩子，唉

lwzxy 发表于 2015-10-13 12:07
另外给你看看维基百科这个条目的完全版，免得你嘴硬，什么条款、宇宙真理之类的臆想之词。另外，提醒一句 ...

拿黑皮书和维基百科当真理，真挺可怜的。

hyu9910 发表于 2015-10-12 23:57
您好！ 我忘了博士的姓名，估计要找下。 马上记得的信息先告诉你：英国的研究所，研究东亚经济的部门，估 ...

喔，谢谢啦，我先自己找找，我之前也看过外国文献，确实觉得人家的思路理念不一样。再次感谢哈

鞠gt 发表于 2015-10-13 17:28
拿黑皮书和维基百科当真理，真挺可怜的。

揣着糊涂装明白
还拿CIA说事呢，到现在也顾左右而言他，就是不拿出真凭实据来。空口白话一大堆，累不累

remlus 发表于 2015-10-13 13:14
吴老当年提市场经济的时候，可不是没有阻力和风险的。当然说多了你也不懂，你还是好好玩玩卡尔曼滤波吧， ...

嗯，国家就指着你了。市场经济是吴提出的吗？你懂你讲讲啊。我就说一句，吴住的房子是他的正常收入能买的起的吗？你还真有心，还把我以前的发言翻出来看看，谢谢啊。如果说当下真的有忧国忧民的经济学家的话，只有茅老。当然了，说多了你也不懂。

全人类的经济学研究，历来存在什么问题？当代存在什么问题？

应该如何解决上述问题？

应该如何搞好经济学的专业研究？

当代的经济学，应该向什么方向来发展？

---------------实话来说，吴敬琏根本没有发言权，对上述。他如果强行发言，那也是外行，也是哗众取宠，也是其一贯的黑道白道通吃的闻人做派。

大学生，博士生，年轻学者，真诚想探讨上述问题的任何人，任何老汉，任何外行，外专业，反而，可以对上述问题来发言，来演讲。

---------其实还是那句话，表子千万不要演讲如何优生优育，如何发展贤妻良母。而骗子，虽然知识丰富，能力出众，洞察大众， 博览群书，创新人类，也千万不要站出来演讲诚信，建设发展诚信。

1993110 发表于 2015-10-14 14:34
大学生，博士生，年轻学者，真诚想探讨上述问题的任何人，任何老汉，任何外行，外专业，反而，可以对上述问 ...

请问，你是什么人啊？报上名来。从你说话含混不清、污言秽语的文革作风来看，绝不会是人类的道德楷模。

lwzxy 发表于 2015-10-14 15:20
请问，你是什么人啊？报上名来。从你说话含混不清、污言秽语的文革作风来看，绝不会是人类的道德楷模。

就事论事，有理讲理。

你上来就扣帽子，说我是“文革作风”-----------那么，其实你恰恰才是文革作风。