吴敬琏直指学界误区：偏重数学工具应用，缺乏人文背景 “入世的哲人”现在越来越难找

lwzxy 发表于 2015-10-12 15:45
你很怀念改革开放前那个年代吧？但我不这么看，那个年代真害死人啊，让你这样的很多人稀里糊涂地活到现在 ...

大人看小孩儿，那是看小银鱼。


其实吴老根本没资格谈经济学的学术，经济学的治学。

1，他是媒人，闻人，不是经济学人。2，他没有经济学的学术能力。3，那就不要跳出来现眼丢人，兼恶心人了。

-----------你倒好，说什么，难道要搞文革吗？难道吴老讲话就没道理吗？难道吴老没有发言自由，发言权利？

remlus 发表于 2015-10-12 16:05
去哪个时代都行，我不相信有我适应不了的环境。

也是一种境界。

lwzxy 发表于 2015-10-12 15:45
你很怀念改革开放前那个年代吧？但我不这么看，那个年代真害死人啊，让你这样的很多人稀里糊涂地活到现在 ...

在商言商。


既然你和吴敬琏一样，也是中国著名经济学家，

那么，当你谈起苏联的经济，中国的经济，和西方发达国家的经济（东西南北中的落后贫穷国家的市场经济，那就免谈了），两项衡量比较，

那么，这个问题，其实是学术上的单一的一个的问题：如何表达社会经济的发展？用什么工具来表达？


但是，这种学术问题，你们这种中国著名经济学家，那是根本回答不了的。

如何表达社会经济？这种问题，大一本科生能回答，但是，你们中国著名经济学家回答不上来的。
不是看不起你们。


如何治学？这种问题，硕士生可以回答，可以演讲。但是，你们中国著名经济学家，一旦演讲，那就叫丢人现眼，兼恶心人。
-------身份不同，地位不同，影响不同。打比方说，18少年装嫩很正常，很可爱。你们装嫩，就太恶心人了。

一流经济学家出思想

lwzxy 发表于 2015-10-12 15:45
你很怀念改革开放前那个年代吧？但我不这么看，那个年代真害死人啊，让你这样的很多人稀里糊涂地活到现在 ...

你说死了几千万，但是，你却拿不出一千个人证物证（就别说一万个了），你仅有莫须有的估摸、传说，

那么，你不觉得你可耻吗？令人作呕吗？


稍微有自尊的学者，稍微有专业素养的学者，会象你？？

1993110 发表于 2015-10-12 16:20
你说死了几千万，但是，你却拿不出一千个人证物证（就别说一万个了），你仅有莫须有的估摸、传说，

那 ...

看来是戳到某人的痛处了，呵呵。你这派文革作风不过如此。至于经济学，你连揣着糊涂装明白都算不上，还是不要显摆了。

1993110 发表于 2015-10-11 17:53
吴敬琏，是中外之间的经纪人，是官商之间的掮客，是媒体经济学的学家，是闻名于世的入世的闻人。

你有点过分了！他是个有良知的敢说真话的人。看来楼主是个坚定的伪马克思主义者和共产党的坚定支持者

所以经济学之父斯密多么伟大，在写《国富论》之前先创作了《道德情操论》，道德伦理应该是凌驾于经济学之上的，经济学的终极目的应该是提升人类福祉。数学只是工具而已，连爱因斯坦都认为在物理学中数学也只是一种工具，无法解决所有问题，更别别说在经济学中啦。经济学比照物理学来发展并不可取，走的有点过啦！

1993110 发表于 2015-10-11 18:15
不管我的背景、立场、人格、动机如何，而在于，我说的话到底有没有道理？

你是想搞文革的文革小 ...

不要动不动上纲上线撒