吴敬琏直指学界误区：偏重数学工具应用，缺乏人文背景 “入世的哲人”现在越来越难找

zhentao 发表于 2015-10-12 10:02
忧国忧民有行动上的忧国忧民和口头上的忧国忧民。

看不到别人的行动就认为别人没有行动，只能说明自己狭隘，作为经济学家而不是实业派，能顶住压力用于直言就是行动，对整个社会良好运行有贡献就值得尊重。

mutoulpt 发表于 2015-10-13 10:10
看不到别人的行动就认为别人没有行动，只能说明自己狭隘，作为经济学家而不是实业派，能顶住压力用于直言 ...

呵呵，你怎么知道我看不到吴的行动？正是因为我知道吴的真实行动是个什么样子的，我才有有上面的一句话。动辄说狭隘，谁给你的权利？还顶住压力直言？你问问吴他真的有这个勇气吗？

那些杂杂天天纠缠这些没有可靠统计资料，只靠一些人臆想的数据说事，说来说去一点意义都没有。还是放弃斗争的心态过平静的日子。

mongk2000 发表于 2015-10-13 11:15
那些杂杂天天纠缠这些没有可靠统计资料，只靠一些人臆想的数据说事，说来说去一点意义都没有。还是放弃斗争 ...

你来说说“什么叫可靠的统计资料”？你有吗，如果你有，一样可以引用你。这种甘甜不垫饥的话少说为妙，除了反映了你自己的“臆想”之外。

lwzxy 发表于 2015-10-13 09:51
你把CIA的解密文件，出处，结论，列示一下。就像这样：

  笑cry了， 看一篇维基百科就以为发现宇宙真理。 请看一看维基百科最上面的条款。 涉及政治或有诸多争论的、情绪化的、倾向性的、讨论性质的话题都是“待修改”状态，不保证准确的，亲。你竟然拿维基说事。。。

lwzxy 发表于 2015-10-13 09:51
你把CIA的解密文件，出处，结论，列示一下。就像这样：

  笑cry了， 看一篇维基百科就以为发现宇宙真理。 请看一看维基百科最上面的条款。 涉及政治或有诸多争论的、情绪化的、倾向性的、讨论性质的话题都是“待修改”状态，不保证准确的，亲。你竟然拿维基说事。。。

lwzxy 发表于 2015-10-13 11:20
你来说说“什么叫可靠的统计资料”？你有吗，如果你有，一样可以引用你。这种甘甜不垫饥的话少说为妙，除 ...

因为CIA11年的解密材料实在是太好找了，官网上就有。所以请自己动手丰衣足食，不要做伸手党。当然你也可以做把脑袋埋进沙子就以为危险过去了的鸵鸟，捂着耳朵晃着脑袋说不信不信 。  别告诉我你看不懂英语

鞠gt 发表于 2015-10-13 11:42
笑cry了， 看一篇维基百科就以为发现宇宙真理。 请看一看维基百科最上面的条款。 涉及政治或有诸多 ...

你如果比维基百科靠谱，一样可以引用你。你CIA的资料在哪？
你如果想让别人相信你，而不是相信维基百科，那么，很简单，拿出你的东西来证明就是了。否则，我除了认为你除了嘲笑这个不靠谱那个不靠谱之外，别无所长。

鞠gt 发表于 2015-10-13 11:42
笑cry了， 看一篇维基百科就以为发现宇宙真理。 请看一看维基百科最上面的条款。 涉及政治或有诸多 ...

另外给你看看维基百科这个条目的完全版，免得你嘴硬，什么条款、宇宙真理之类的臆想之词。另外，提醒一句，维基百科不是百毒百科，其中所引用的也是各个学者的研究成果，有出处和来源。不管你主观相信他们的结论与否。

zhentao 发表于 2015-10-13 10:25
呵呵，你怎么知道我看不到吴的行动？正是因为我知道吴的真实行动是个什么样子的，我才有有上面的一句话。 ...

吴老当年提市场经济的时候，可不是没有阻力和风险的。当然说多了你也不懂，你还是好好玩玩卡尔曼滤波吧，国家大事暂时还指望不上你，以后也许可以。