[学术治理与讨论] 吴敬琏直指学界误区：偏重数学工具应用，缺乏人文背景 “入世的哲人”现在越来越难找 [推广有奖]

151楼

mongk2000 发表于 2015-10-13 13:53:13

lwzxy 发表于 2015-10-13 11:20
你来说说“什么叫可靠的统计资料”？你有吗，如果你有，一样可以引用你。这种甘甜不垫饥的话少说为妙，除 ...

请问你的数据是谁统计的？每一个死者的姓名，死亡的原因有吗？

152楼

mongk2000 发表于 2015-10-13 13:57:59

lwzxy 发表于 2015-10-13 11:20
你来说说“什么叫可靠的统计资料”？你有吗，如果你有，一样可以引用你。这种甘甜不垫饥的话少说为妙，除 ...

还有一点更重要，我没有数据，但是不会去造假以达到个人追求额外利益的目的

153楼

lwzxy 发表于 2015-10-13 14:29:37

mongk2000 发表于 2015-10-13 13:57
还有一点更重要，我没有数据，但是不会去造假以达到个人追求额外利益的目的

你什么数据没有，就知道那些有数据的人是在“造假以达到个人追求额外利益的目的”？？啥也别说了，没人逼你相信我提到的那些资料和数据。它们只是摆在那而已，你爱信不信。

154楼

mongk2000 发表于 2015-10-13 14:57:58

lwzxy 发表于 2015-10-13 14:29
你什么数据没有，就知道那些有数据的人是在“造假以达到个人追求额外利益的目的”？？啥也别说了，没人逼 ...

快去忽悠那些3岁小儿

155楼

1993110 发表于 2015-10-13 15:03:28

lwzxy 发表于 2015-10-13 11:20
你来说说“什么叫可靠的统计资料”？你有吗，如果你有，一样可以引用你。这种甘甜不垫饥的话少说为妙，除 ...

什么叫统计？

统计是估摸和琢磨的意思吗？

什么叫证据？

什么叫人证和物证？

为什么是饿死一千万，而不是饿死997.3125万人？

你就没脑子，是祥林嫂，是怨妇，执迷不悟，偏执片狂。

你就不想想，假若一年饿死一千万人，这些人肯定有左邻右舍，有七大姑八大姨，至少得有1亿个的人证和旁证，怎么可能没有人证？

1000万个尸骨，这才仅仅过去了几十年，肯定存在。但是你能拿出仅仅1万个尸骨来当证据吗？

再一点，当时中国总共才有多少人口？
而且，即便饿死人，那也不是平均分布的，肯定集中在少数几个省市地区---------那非得绝种才是啊，对吧？

但是，1970年的全国人口，1980年的的全国人口，1990年还健在的30岁以上的人口，都是从天上掉下来的？从石头缝里生出来的？从黑社会、黑山洞、从地下一直潜伏下来的？

156楼

1993110 发表于 2015-10-13 15:05:32

lwzxy 发表于 2015-10-13 14:29
你什么数据没有，就知道那些有数据的人是在“造假以达到个人追求额外利益的目的”？？啥也别说了，没人逼 ...

数据？

数据是什么东西？数据能当证据？

我手头就有数据：1960年，你偷窃100万次，1970年，你抄袭500万次，1980年，你的家长开始上小学了，他打死打伤小朋友1000万人次。

157楼

1993110 发表于 2015-10-13 15:08:59

lwzxy 发表于 2015-10-13 14:29
你什么数据没有，就知道那些有数据的人是在“造假以达到个人追求额外利益的目的”？？啥也别说了，没人逼 ...

你真不要脸----------太不职业了，一点专业素养都没有。

158楼

1993110 发表于 2015-10-13 15:13:00

lwzxy 发表于 2015-10-13 14:29
你什么数据没有，就知道那些有数据的人是在“造假以达到个人追求额外利益的目的”？？啥也别说了，没人逼 ...

什么叫数据？什么叫数据？什么叫数据？

什么叫统计？什么叫统计？什么叫统计？

你不要脸啊你？

所谓1960年饿死1000万人，这显然既不是数据，也不是统计。这叫道听途说，也叫莫须有，更叫估摸和琢磨，特别是异想天开。

如果你把一个数字，叫做数据，叫做统计的数据，你得有调查，有核算，有人证，有物证。懂了吗？

我说你害死了女青年100人次。又恰恰因为她们被你害死了，所以，她们不能说话了，就没有报案，全人类都还不知道呢。
---------所以啊，你早已经就是变胎色魔。你懂了吗？