推翻诺贝尔经济学奖理论

支持和祝愿楼主的探索。


探索，给自己，给科学界，带来了活力。

探索基本上不会成功，万分之一。
但是，不探索，肯定不会成功，个人不成功，科学界也不成功。

建议楼主多到其他栏目去发帖，例如政治经济学栏目，宏观经济学栏目，等等。

这个经济发展栏目，人太少---------不好意思。

1993110 发表于 2015-10-19 15:04
我有一些疑惑（而不是质疑）：

劳动力价格的上涨，是什么意思？

      您的分析是有道理的，任何一个理论其实都必须假设一定的前提。本文的模型事实上也假设了不存在的通货膨胀的问题。问题只是，理论的假设在把被忽略的因素补上去之后，不应带来基本假设颠覆性的变化。例如，楼主所提出的模型也可以增加上人口变化，从而带来劳动力数量变化的问题。还有其它因素，例如您所说的通货膨胀因素等。但加上这些因素后，本文所建立的模型不会有颠覆性的变化。《生态社会人口论》原书中对各种假设条件弱化或调整后对模型的影响进行了系统的讨论。结果证明这样的变化不会带来模型本身结论原则上的改变。但是刘易斯的模型一旦其假设条件变化，会带来根本性的结论变化。这样的假设条件就是有问题的。

1993110 发表于 2015-10-19 15:11
建议楼主多到其他栏目去发帖，例如政治经济学栏目，宏观经济学栏目，等等。

这个经济发展栏目，人太少-- ...

      多谢您的建议。因刘易斯的二元经济模型是属于发展经济学的内容，而我近期在人大论坛上主要是介绍与我今年出版的书《生态社会人口论》相关的内容，因此选择发展经济学作为发文的栏目。后如发与需求理论和微观经济学，政治经济学或宏观经济相关贴子时，会注意选择更适合其主题的栏目。不过发展经济学是中国目前最重要的问题，因此这个栏目应得到更多网友的关注。再次感谢您的建议。

剩余农业劳动力在什么时候转移完毕，仅仅与农业生产技术有关，而与劳动力价格几乎没什么关系。如果以美国农业生产技术为标杆，中国劳动力价格要上升到初始值的60多倍才会转移完毕，在这个转移过程中间的劳动力价格大幅度上涨都与农业劳动力是否转移完毕没有任何关系。

假设起点是纯农业社会，假设农民基本上没有失业现象，但是存在半失业，存在穷困，平均收入不高。

那么，当人们开始投资工商业，工资肯定要高于农村农业的平均收入，或者上下接近于农村平均收入等等。


那么，随着农村人口流向城镇和企业，农村的土地和资源和产业也趋向于集中。而且，农村的企业产业也趋向机械化、集成化、工商化等。

--------这种情况下，这种趋势下，农村农业的收入水平，就不起作用了，对城镇企业工资水平不起作用了，或者说，所起的作用就次要了。


那么城镇企业的工资水平，应该主要由供求导致。

而劳动力市场的供求，又由投资导致。投资如果越来越多，越来越大，则劳动力市场的供求也随之变化。


再一点，

上述工资水平的提高过程，一方面是长期的，是时间上的过程，跟时间有关。时间一长，树都长高长壮。

另一方面，跟社会历史的事件有关，例如民权运动，例如战争，例如罢工，等等。

还有一方面，是教育的发展，科技的发展，劳动力的成本可能提高了。原来青壮年就能上班，以后是技工，工程师，需要上学，等等。

还有一方面，如马克思所说，当工商化趋向于发达，工人养家糊口的成本也可能提高。从而，不得不提高工资水平，否则，劳动者上班后，无法养家糊口。无法养家糊口的话，工人就不干了，总不能光混活着。

越讨论越发现自己知识欠缺，没文化，真可怕，我需要脑补.............

1993110 发表于 2015-10-19 15:07
支持和祝愿楼主的探索。

      重要的是延续真正科学方法，并不是盲目地攻击现有的理论。也不是用中国传统的东西去攻击来自西方国家的东西，或者简单地用某一个理论去攻击另一个理论。我所遵从的原则是用被所有学科证明了的、通行于所有学科的科学方法来研究和发现经济学中存在的不科学的东西，并针对这些不符合科学最一般原则的东西，用真正科学的方法加以改造。这样成功率就会高得多。

unsnet163com 发表于 2015-10-20 10:26
重要的是延续真正科学方法，并不是盲目地攻击现有的理论。也不是用中国传统的东西去攻击来自西方国 ...

"但在转移数量小于50%时，上升速度很缓慢，越是在初始阶段上升速度越慢，因此才会产生劳动供给曲线是平的假象。但是，当转移到50%，此时的劳动力价格P1/2就会上升到初始值的1倍：

    P1/2=2P0                     （3）

    当越过50%的分界线后，劳动力价格就会迅速上升，并且上升速度会越来越快。因此，劳动力转移一半时，是一个相对较为明显的分界点，我们可以把这个点称为“二分拐点”。"


--- 说实话，不能理解为何作者如此偏爱50%的分界线，为何不是25%，75%或者任何其他的临界值？作者如何解释？

rudi 发表于 2015-10-20 23:20
"但在转移数量小于50%时，上升速度很缓慢，越是在初始阶段上升速度越慢，因此才会产生劳动供给曲线是平的假 ...

      多谢您提的问题。这个问题提得非常专业，也非常好。       劳动力价格与数量在单位上是完全不同的。劳动力价格的单位是“货币单位/人”，劳动力数量单位是“人”。但是，如果把他们进行各自的归一化，P1/2=2P0，而此处的劳动力关系是Tl=2Q1/2，这就相当于归一化后此处的曲线斜率为1。在此之前劳动力价格的归一化增量小于数量增量，而在此之后是反过来的。曲线的斜率为45度角时斜率，等于1，作为分界点就是其原因所在。