周文：诺贝尔经济学奖越来越水

滑稽的世界 发表于 2015-10-15 01:01
我感觉写文章的人很傻逼，不服咬我

搞马列的的嘛 不求结论对不对  但求有影响 估计在他看来 实实在在做点边际贡献不如鼓吹十年赶英超美 人有多大胆 地有多大产的有贡献。浮躁且毫无专业精神，所以n年过去了 搞马列的还在争论马克思到底想说啥…

炸药奖好

Airbus380 发表于 2015-10-14 17:12
计量经济学（应用计量）大行其道？你说的是经济研究吧？
国际上的主流期刊还是以理论为主吧？

现在哪怕是Econometrica，实证文章都越来越多，其实也正常，哪有那么多理论好做的啊。

jjxjiang 发表于 2015-10-14 11:39
2015年诺贝尔经济学奖得主揭晓，美国经济学家安格斯·迪顿获奖，以表彰其在消费、贫穷与福利方面的研究贡献 ...

人均GDP如此低的国家为什么老在提自己的经济有怎样了不起的成就？

支持楼主，数学推导打遍天下无敌手的时代，不应该有这么多经济危机！！！显然，海归们最欢迎了，呵呵呵。

remlus 发表于 2015-10-15 06:27
现在哪怕是Econometrica，实证文章都越来越多，其实也正常，哪有那么多理论好做的啊。

没觉得 econometrica 是标准更高了而已 得要有model 有characterization 有Identification外加empirics。不是没理论 而是不能只有理论了 当然 nb的理论除外

现在确实越来越公理化，这个趋势不是中国独有

好吧，看看

1. “人的活动具有复杂性和不可预知性，而经济学模型和数理化大多建立在对过去人类活动的解释和证实上，它只能解释世界，不能改变世界。”
经济学基本上属于社会科学，研究人与人（社会）之间的问题，经济学只能改变人们的认知，通过改变人们的认知和行为来改变世界。
我认为经济学不能改变世界很正常，能直接改变世界的是自然科学。
2. “正因如此，经济学已经成了黑板经济学，经济学诺奖也就成了圈子内的游戏。获奖的成果大多以模型复杂、技巧精美著称，但大多只能证实一些似是而非的论断和逻辑，思想性不强、启发不大。“
模型复杂、技术精美可能比不上重大的思想创新，但是经济学发展了这么多年，成果不断丰富，重大的思想性创新能有多少？
人类工业化这么多年，能够被称为产业革命的不过4次，但是世界改变了 多少，又授予了多少发明专利？难道除了珍尼纺纱机，这些专利都没有意义？
诺贝尔经济学奖，其他奖也一样，门槛没有那么高，不是被写进历史教科书的才能获奖。

2011wi 发表于 2015-10-15 06:57
没觉得 econometrica 是标准更高了而已 得要有model 有characterization 有Identification外加empirics。 ...

比例当然还是理论多，但是实证尤其是纯实证的增长率非常明显，比如最近在朋友圈刷屏的那篇forthcoming的研究中国科举制度的，做的精细，但确实没有任何数学。