楼主: yangge
32234 211

请教一个假设检验的问题,达人指点一下。 [推广有奖]

101
woshizhangwei 发表于 2009-5-25 22:12:00

H0: u=30;   H1: u<30

> xbar=28.5;n=36;sd=3.5
> z=(xbar-30)/(sd/sqrt(n));z
[1] -2.571429
> pnorm(z,0,1)
[1] 0.005063995

102
小龟快跑 发表于 2009-5-25 22:29:00

假设:h0>=30,h1<30

> n=36
> xbar=28.5
> sd=3.5
> z=(xbar-30)/(sd/sqrt(n))     (拒绝域为(样本均值-30)/(S/sqrt(n))<=-t0.01(n-1))
> z
[1] -2.571429
> pnorm(z,0,1)
[1] 0.005063995
此题中的p值即是pnorm(z,0,1),可理解为正态分布下x<=-2.571429的概率。
所以0.0051<0.01故拒绝原假设,接受备择假设。

103
艾克少校 发表于 2009-5-25 23:19:00

原假设与备择假设:HO:u030H1:u0<30(左侧检验)

统计量的选择:

答案:

> xbar=28.5;u0=30;n=36;sdx=3.5

> varx修正=sdx^2*n/(n-1)  #样本修正方差

> z=(xbar-u0)/sqrt(varx修正/n)

> z1=qnorm(0.01,0,1)

> pvalue=pnorm(z,0,1)

> z;z1;pvalue

[1] -2.535463

[1] -2.326348

[1] 0.005614943

思考:

1)本题中的显著性水平与上一题中的显著性水平一样吗?本题中的临界值z1与上一道题中的临界值z1的确定有什么不同?为什么?

2)现在的z值是在u0=30情况下的极值。当u0>30时,z值会向哪个方向移动?pvalue会变大还是变小?

104
稻草小屋 发表于 2009-5-25 23:22:00

我认为下面两点更关键:

1.参数原假设必须包含单值点,即含有等号。目的是使拒绝更充分,哪怕检验统计量的样本观测干好等于临界值也不得拒绝原假设。

2.如果检验的假设是 H0<=30 H1>30

以下通过R软件计算

>n=36;xbar=28.5;sd=3.5

>x=(xbar-30)/(sd/sqrt(n))

>x

[1] -2.571429

> z=qnorm(1-0.01,0,1)

>z

[1] 2.326348

而右边检验的拒绝域为x>=z,不在拒绝域内,但是这不代表可以接受原假设,只能说明没有充分理由拒绝原假设,在逻辑上并没有肯定任何一个结果。

105
终结者123 发表于 2009-5-25 23:23:00

原假设与备择假设:HO:u030H1:u0<30(左侧检验)

统计量的选择:

> xbar=28.5;u0=30;n=36;sdx=3.5

> varx修正=sdx^2*n/(n-1)  #样本修正方差

> z=(xbar-u0)/sqrt(varx修正/n)

> z1=qnorm(0.01,0,1)

> pvalue=pnorm(z,0,1)

> z;z1;pvalue

[1] -2.535463

[1] -2.326348

[1] 0.005614943

106
791411310 发表于 2009-5-25 23:26:00

假设:H0: u30            H1: u30

R语句表示:

> n=36;xbar=28.5;sd=3.5

> x=(xbar-30)/(sd/sqrt(n))

> x

[1] -2.571429

> z=qnorm(1-0.01,0,1)

>z

[1] 2.326348

可知拒绝域为x<=-z,明显符合,所以拒绝原假设

如果假设:H0:u<=30                H1:u>30

> n=36;xbar=28.5;sd=3.5

> x=(xbar-30)/(sd/sqrt(n))

> x

[1] -2.571429

> z=qnorm(1-0.01,0,1)

>z

[1] 2.326348

可知拒绝域为x>=z,明显不符合,所以不能拒绝原假设。

综上所述,假设检验是为了拒绝原假设而检验的,如果不能拒绝原假设,只能说不能拒绝,而不能说接受原假设,说明第一种假设比第二种假设的效用高。

107
758736294 发表于 2009-5-25 23:27:00

个人觉得,如果将零假设改为u<30,那么拒绝域也会发生变化,变成u>=30,这时拒绝域应该是在分布的右侧,而此时Z=(28.5-30)/3.5/6=-2.57,没有充分的理由拒绝原假设,所以我觉得当把零假设改过之后,也不会得出相反的结论。

108
陈佳星 发表于 2009-5-26 10:40:00

变换了原假设和备择假设后,拒绝域公式发生变化,题目中是左边检验,拒绝域是(Xbar-u0)/s/根号n<=-ta(n-1),而若是右边检验拒绝域就、就是(Xbar-u0)/s/根号n>=ta(n-1),计算也就相应改变了,不可能得到你说的那种结果,数字带进去,查表(t分布表),满足相应的拒绝域就不接受原假设,不满足就接受原假设

p值,简单说就是原假设成立的概率,比显著性水平a更精确,一般用r软件计算

109
huangxing1989 发表于 2009-5-26 10:47:00
ho: u≥30; h1: u<30
> n=36
> xbar=28.5
> sd=3.5
> z=(xbar-30)/(sd/sqrt(n))
> z
[1] -2.571429
> pnorm(z,0,1)
[1] 0.005063995

所以0.0051<0.01故拒绝原假设,接受备择假设。

110
hiangdanny 发表于 2009-5-26 10:52:00

原假设与备择假设:HO:u0≥30;H1:u0<30(左侧检验)

统计量的选择:

> xbar=28.5;u0=30;n=36;sdx=3.5

> varx修正=sdx^2*n/(n-1)  #样本修正方差

> z=(xbar-u0)/sqrt(varx修正/n)

> z1=qnorm(0.01,0,1)

> pvalue=pnorm(z,0,1)

> z;z1;pvalue

[1] -2.535463

[1] -2.326348

[1] 0.005614943

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 03:19