关系学为什么会成为马辩士的显学而受其推崇备至？

he_zr 发表于 2015-10-22 12:06
版主是工作职责，纯技术层面的东西，与个人观点无关。

“马辩士”，这是版主的工作职责？是纯技术层面的东西？不是版主的个人观点？

1993110 发表于 2015-10-22 12:05
he_zr 版主，你何必这么冷嘲热讽网友呢。你觉得“马氏马货马教徒马辩士”不入你的法眼，你在一边鄙视就 ...

马辩士这个称呼很好呀，应该不算贬义吧。

he_zr 发表于 2015-10-22 12:06
版主是工作职责，纯技术层面的东西，与个人观点无关。

只要能揭露马辩士为什么着重关系学的心迹就行。

“只要能揭露马辩士为什么着重关系学的心迹就行。”

--------------你这个马克思经济学的版主，是来揭露马克思经济学版面的网友来的？

好家伙，张三跑到篮球论坛当版主，揭露揭批篮球网友打篮球是多么愚蠢的“笑柄”。

1993110 发表于 2015-10-22 12:15
“只要能揭露马辩士为什么着重关系学的心迹就行。”

--------------你这个马克思经济学的版主，是 ...

不管是谁，只要拿不具可比性的东西来胡乱对比，只能成为笑柄。

he_zr 发表于 2015-10-22 12:15
马辩士这个称呼很好呀，应该不算贬义吧。

马辩士这个称呼很好呀，应该不算贬义吧。

《从狗咬自己尾巴转圈看马克思的旋转逻辑》

《 为什么说马克思劳动价值论既荒唐又反智》

《资本论是纪实报告，还是寓言小说？》

。。。。。。。

he_zr 发表于 2015-10-22 12:15
马辩士这个称呼很好呀，应该不算贬义吧。

马辩士这个称呼很好呀，应该不算贬义吧。.

资本论是纪实报告，还是寓言小说？
https://bbs.pinggu.org/thread-1518250-1-1.html


  第一， 作者不讲逻辑，随意指称，又随需变卦。
第二， 作者为达到论证正确需要，不惜凭空杜撰。
第三， 随心所欲，按需指称。

he_zr 发表于 2015-10-22 12:15
马辩士这个称呼很好呀，应该不算贬义吧。

劳动价值论会以什么方式最终收场？
https://bbs.pinggu.org/thread-1509201-1-1.html


自从亚当?斯密、大卫?李嘉图创立和发展劳动价值论之后，马克思像是嗅到了什么有用东西，马上接过来进一步加以利用，从而形成他专有的一套“劳动价值论”。

　总之，破解“劳动价值论”除了要素共创这一基本方法外，就是把握两点：一是始终把生产交换这两个环节区分开来，防止该论在这两个环节窜来窜去的瞒天过海。二是将社会生产简化，使该论直接面对产品实物，“价值”这个魔具就无法施展魔法，从而防止其使用“价值”这个魔术般的替代品，以玩偷天换日之把戏。因为，简化后没有了“二重性”，没有了交换，跟着就没有了“交换价值”赖以存在的基础。

　　这样，劳动价值论经过这番“除妖”，它就不得不在众目睽睽之下最终以破产收场。

1993110 发表于 2015-10-22 12:26
劳动价值论会以什么方式最终收场？
https://bbs.pinggu.org/thread-1509201-1-1.html

词语与文章，有没有区别呢？按你的逻辑，公交车是否也存在“姓资姓社”的问题呀？

he_zr 发表于 2015-10-22 12:06
版主是工作职责，纯技术层面的东西，与个人观点无关。

你身为马克思经济学版主，身为网友，你说：

马克思，嗅到了什么东西，狗咬自己尾巴转圈，不惜凭空杜撰，窜来窜去，以玩偷天换日之把戏，

你呢，你要除妖。



你说你人格分裂不分裂。违规不违规。

he_zr 发表于 2015-10-22 12:31
词语与文章，有没有区别呢？按你的逻辑，公交车是否也存在“姓资姓社”的问题呀？

版主和网友，可以违规吗？应该人格分裂吗？

在你眼里，“马克思经济学”栏目，就是你的“公交车”。你敢否认吗？