经济学科学化的关键路径——可测量

unsnet163com 发表于 2015-10-25 20:59
中医的望闻问切等都是原始的测量，但它们没有发展到现代科学的测量水平。因此，中医是原始的经验， ...

unsnet163com 发表于 2015-10-25 21:38
测量的基本内容之一是误差分析。很多测量理论几乎都是在讲误差处理。是否分析误差，是有没有具备测 ...

楼主能否明确详细地列出“影响你的观点的所有因子，并确定地测出它们的影响量”！！
“可测量”标准，才是伪命题！！是纯粹“经验主义”，认为“瞧见的就是”科学“”的，这是没有学过农学知识的农民思想的作怪！！

有点基本的“视觉、味觉、听觉等心理学知识”的人，都清楚，我们瞧见的、感觉的、听到的大都不是实际发 生的客观情况，而仅仅是”我们想瞧见的、我们想感觉的，我们想听到的“！！！
既使用所谓的”科学测量具也是这样的！！但也是相对的，不量绝对，否则，测量学就没有必要再深入研究了。。
一切测量皆是“我们想测量的”，不是世界的真实客观存在！！自然并没有“尺”，因有了人才有了“尺”！！
因此，“相对性”才是我们要研究的对象。
经济学的基础是“人选择性的偏好”，它只要求人的偏好的相对顺序，并没要求人偏好绝对测定量，由此导出”效用函数“，它是所有经济活动及其经济学的基础。所以，要求“可测量”并不是经济学的研究范围，把它作为经济学的“是否科学性标准“是完全没有经济学基本原则人才会提出的伪命题！！！

jgchen1966 发表于 2015-10-26 08:44
楼主能否明确详细地列出“影响你的观点的所有因子，并确定地测出它们的影响量”！！
“可测量”标准，才是 ...

可测量是整个科学所有领域一致公认的标准。这一点暂不深入展开。

jgchen1966 发表于 2015-10-26 09:11
有点基本的“视觉、味觉、听觉等心理学知识”的人，都清楚，我们瞧见的、感觉的、听到的大都不是实际发 生的 ...

      您的观点是有来历的，古希腊人也是完全不信任人的感觉。但在近代科学建立之后，以对研究对象的测量为基础建立科学理论，已经是整个科学界一致公认的标准。

      经济学涉及到人的需求、欲望、偏好等，但经济学本身洽洽认为这些东西是不可测量的，它仅仅以某些假设为基础来建立函数，以为这样就可以精确研究这些对象了，事实上不是这样。它们都是以人类的心理为基础的，而心理同样可以成为科学研究的对象，这就是心理学。

jgchen1966 发表于 2015-10-26 09:11
有点基本的“视觉、味觉、听觉等心理学知识”的人，都清楚，我们瞧见的、感觉的、听到的大都不是实际发 生的 ...

确定测量的科学基本标准地位的确并不是没有需要解决的问题。您所提到的观点接近于哲学历史上曾经存在的贝克莱的“存在就是被感知”，马赫“存在就是感觉要素的复合”，以及理论与实验倒底是什么关系等争论。我需要建立一整套测量理论才能完善地解决这些问题，不是在贴子，更不是回贴中所能阐述清楚。后续会不断地将这些内容发表。现在的贴子只是开始而已。

楼主，继续你的“本人认为误入歧途的‘学术’事业的吧”！！本人只对“有限的相对性”有兴趣！因为，这是我等凡人在生活中碰到的实际经济学！！！

jgchen1966 发表于 2015-10-26 09:44
楼主，继续你的“本人认为误入歧途的‘学术’事业的吧”！！本人只对“有限的相对性”有兴趣！因为，这是我 ...

      非常感谢您的“鼓励”。我想我所谈的方法与“有限的相对性”，和凡人在现实生活中碰到的“实际的经济学”不仅不矛盾，而且采用可测量的科学方法正是实现这一点真正正确的路径。而现在微观经济学等方法却存在大量脱离现实生活的想像成分。我所采用的方法不仅不是“歧途”，而且是一切科学领域都一致公认的方法，现在的微观经济学等才是误入歧途了。我的工作就是要证明这一点。

经济学不是科学