经济学科学化的关键路径——可测量

chonghuihedong 发表于 2015-10-25 20:47
如果一定要测量了才能算是科学，那中医算什么了，科学也有经验科学嘛

      中医的望闻问切等都是原始的测量，但它们没有发展到现代科学的测量水平。因此，中医是原始的经验，其方法的确不是近代科学意义上的科学方法。但并不是说中医本身就不是科学，一切认识领域都可以科学化。

unsnet163com 发表于 2015-10-25 20:57
非常同意您提到经济学与政治有很密切关系的看法，并且很多经济学的论证往往与政治和社会制度联系在一起。 ...

那么也就是说，人们对待经济学的学术，不能象科举八股那样是比较狭隘的视野和态度。也尽量不要有太多偏见。否则，影响学术上的发现和突破的。

我觉得你的想法都很不错，但是距离真正能够产生大范围的影响的程度还有一些距离，人大上面有很多志同道合的朋友，也许您该建个微信群之类的，可以更为方便的讨论，必要的时候也应当由一些人共同完成一项新的思想。

unsnet163com 发表于 2015-10-25 20:57
非常同意您提到经济学与政治有很密切关系的看法，并且很多经济学的论证往往与政治和社会制度联系在一起。 ...

经济学，本来就不是成熟的学科。即便主流经济学有很多精致。但，并不成熟。

那就更是不要有狭隘的视野了。


另，有跟帖，遇到审核，请老哥以后看一看。是老生常谈，空话。

unsnet163com 发表于 2015-10-25 20:57
非常同意您提到经济学与政治有很密切关系的看法，并且很多经济学的论证往往与政治和社会制度联系在一起。 ...

对待学术，假若有使命感，有正义感，有名利感，有雄性，有狂妄，等等，是有助于发现和突破的。
当然，这些的效应是很小的。打比方说，主流人群是平均每秒1米，当有了上述这些，能变成1.02米的速度了。

那么提高了这点平均速度，长久整体来看，能大大提高发现突破的概率，譬如从万分之一，提高到了千分之一。

unsnet163com 发表于 2015-10-25 20:57
非常同意您提到经济学与政治有很密切关系的看法，并且很多经济学的论证往往与政治和社会制度联系在一起。 ...

咱们中国的学术界教育界，相当于小国寡民，各过各的小日子。发达国家的学术界，好比一个集体、群体。

国内学术界好比一个开关，要么开，要么关。发达国家的学术界，好比细水长流，流水潺潺。

当然，以上是夸张地讲，相对而言。

所以，在国内搞学术，往往没有人帮助，也没有人批判，就是小国寡民。

夸张地讲，相对地说，国内搞学术是小作坊，单干户。外国是一整个行业。

同样搞奶制品，

国内得种草，育牛，喂牛，挤奶，。。。。奶制品，端上桌。

外国，是有一定得分工协作。

unsnet163com 发表于 2015-10-25 20:57
非常同意您提到经济学与政治有很密切关系的看法，并且很多经济学的论证往往与政治和社会制度联系在一起。 ...

老哥你得，一是写出真正的好文章，并且尽量得体贴入微，完美无缺，二是得成名，三，大家才承认你的成果，才读你的文章的，才评论批评你，更多是夸你。

夸完了，等下一个你，等上若干年，又出来一个人才。

1993110 发表于 2015-10-25 21:01
那么也就是说，人们对待经济学的学术，不能象科举八股那样是比较狭隘的视野和态度。也尽量不 ...

      测量的基本内容之一是误差分析。很多测量理论几乎都是在讲误差处理。是否分析误差，是有没有具备测量观念的重要标志，而并非只要去进行测量就是具有完善的测量观念了。经济学等社会领域的学科很容易遇到的误差来源是政治、立场观念、情感、宗教等等。不要认为这些误差来源仅仅在社会领域才会遇到，自然科学也曾经遭遇过类似的误差影响。宗教就曾对物理学的发展产生过重大的误差影响。只是后来影响极大减弱了。

1993110 发表于 2015-10-25 21:01
那么也就是说，人们对待经济学的学术，不能象科举八股那样是比较狭隘的视野和态度。也尽量不 ...

      测量的基本内容之一是误差分析。很多测量理论几乎都是在讲误差处理。是否分析误差，是有没有具备测量观念的重要标志，而并非只要去进行测量就是具有完善的测量观念了。经济学等社会领域的学科很容易遇到的误差来源是政治、立场观念、情感、宗教等等。不要认为这些误差来源仅仅在社会领域才会遇到，自然科学也曾经遭遇过类似的误差影响。宗教就曾对物理学的发展产生过重大的误差影响。只是后来影响极大减弱了。