经济学科学化的关键路径——可测量

unsnet163com 发表于 2015-10-26 20:56
非常感谢您的推荐！

诺贝尔经济学家安格斯·迪顿：发展与不平等常矛盾

http://enterprise.dbw.cn/system/2015/10/20/056887956.shtml

     我没觉得大炮和黄油的例子有什么不妥，作为经济学入门的教材，通俗易懂更快然后大家掌握经济学理念才是入门教材经典的要义。
     黄油和大炮，在西方就是生产农产品和生产军火的选择，在个人层面意义不大，在国家，企业层面意义都很大，前者是第一产业和第二产业的结构问题，我们曾经经历过大炼钢铁的时代，过多的资源投入完成了浪费，后者是企业选择经营生产什么的问题，你可以选择生产军火，也可以生产军用罐头。
   最后回到资源本身的问题，现在不是以物易物的时代，资源本身就可以通过货币交易得到，企业注册资本大都是货币形式，但企业本身在不同资源上的优势，恰恰是造成社会分工企业经营不同的重要因素。资源衡量投入产出的话，等价交换即可。

泥呵呵 发表于 2015-10-27 08:06
我没觉得大炮和黄油的例子有什么不妥，作为经济学入门的教材，通俗易懂更快然后大家掌握经济学理念才是 ...

一个测量仪器是否“精确”，是相对于有没有比它更高精度的测量仪器。“大炮和黄油的例子妥不妥”，取决于有没有比现在的微观经济学更好的理论。请参见我刚刚发表的产品间不同约束关系的PPF研究。过去这个例子可能是没问题的，但现在有问题了。

非常钦佩LZ的胆识和洞见！经济学有个心理前提或假定：人是自利的，人是理性人，人是经济人，人的行为遵循最大化原则。这个假定是经济学的基石。可理性人假定如何做到“可测量”呢？如果不能做到“可测量”，是否经济学应该去除这个假定？如果经济学没有了这个假定，经济学的基石又应该是什么呢？看了LZ的自我介绍，对心理学有较深涉猎，希望能够在这方面为经济学再除沉珂。强烈期待中......

364158401 发表于 2015-10-28 20:05
非常钦佩LZ的胆识和洞见！经济学有个心理前提或假定：人是自利的，人是理性人，人是经济人，人的行为遵循最 ...

多谢支持。请参见我刚刚发表的产品间不同约束关系的PPF研究。

嗯，看到PPF的时候确实觉得这个东西不知道如何才能通过真实的数据得到，感觉确实有些虚。不过作为一个受过一定程度的物理学训练的人，我觉得尽管PPF难以或其实不能从真实数据中得到，也不能说明PPF就是有问题。个人认为PPF的意义在于用数学化、图形化的方式告诉我们什么是efficient economy，什么是technological advance。物理学中也有很多东西不是可测的或是即便可测，背后也有逻辑上的循环。但是这些也并没有影响物理学的精确性，而很多“思想实验”也对物理学的发展有很大的作用。这里的PPF可以用思想实验测出，不过后面的utility要比这里遇到的情况棘手得多。个人认为很有可能不能直接测得utility function，但是通过思想实验或可以间接得出。

同时也不存在PPF与Samuelson的书不一致就说明稀缺性假设不成立的问题。更重要的是：PPF的F表示的就是frontier的意思，因此PPF上的点都是在最大生产的情况下给出的，所以不存在不相关变量导致的无PPF的问题。包括PPF斜率为正也有部分原因是没有最大化生产的结果～