经济学科学化的关键路径——可测量

unsnet163com 发表于 2015-10-24 15:37
逻辑和数学研究的是不涉及任何实证内容的纯抽象对象，但经济学研究的是经济对象，显然不能归入纯数 ...

“无论对经济学的科学性如何看待，似乎还没有看到任何主要的经济学者认为经济学可以成为不是实证科学的学问。”

实际上，马克思就是这样的学者。当然，你可以认定他不属于“主要的经济学者”。但他一定是知名的、且至少曾引起巨大影响的学者。马克思的经济学，包括亚当斯密、李嘉图的经济学，不能仅当作是“涉及价值判断的政治经济学”而已。

马克思的理论，从其体系构成上来说，显然不是“实证”的，但也绝不是什么“规范”的。无论其理论结论的对错。

unsnet163com 发表于 2015-10-24 15:50
现代数理逻辑的发展，已经使逻辑被数学化了。因此我们在谈数学时，事实上是包含了逻辑的。从逻辑和 ...

你觉得，像“5斤鸡蛋”，包含单位的人民币、美元、欧元，以及作为相对量的5%的经济增长率等等，这些是经济学的研究对象？

测度论很重要

科学是冰清玉洁的,不是先入为主，各为其主的科学。当经济学达到可测量时，是否就是公式化、程序化而固定下来了，这不就先入为主了吗？经济学是复杂的有定量指标也有定性指标，只有定量资料可以进行测量而定性资料就泛化而不只能用几个数字能解释的了。

我不对这些问题有兴。只对涉及个人自由的问题感兴趣。关于经济学科学的问题。那么，我觉得所有的经济学都是不科学的，因为他只是在现象上论来论去。而经济学所以是科学的，在于马克思对社会生产机体的基本组织细胞、对现代生产过程的规律进行了研究，并对这一生产过程前途作了科学的结论。所以，当下的经济学，都远低于其科学水平，更未能在其结论成果有所前进。
所以，现存的所谓经济科学，都是误人类之前途，或者说是导入人类以大灾之中的胡说。
这里或说的是中国的经济学。好象西方的经济学，都是带有国家社会主义性质的。并且还愈来愈带有社会联合的性质，例如欧盟类。这倒是顺应马克思主义经济科学的。

lwzxy 发表于 2015-10-24 15:51
“无论对经济学的科学性如何看待，似乎还没有看到任何主要的经济学者认为经济学可以成为不是实证科学的学 ...

       马克思也是力图按科学的方法研究经济学。我个人认为他与恩格斯至少在两个方面体现了他们对研究经济学科学化的努力。他们在《资本论》一开始就提到抽象的科学方法，将商品的使用价值与价值分离。无论这种努力是否成功，至少说明他们是在努力以科学的方法认识经济问题。二是他们对生产过程是以测量的方法在进行研究，他们考察了大量的生产企业，在《资本论》中花了整整两章来讨论生产过程的技术性问题。

     至于您提到的他们的理论即不属于实证的，也不属于规范的，的确不太能理解您的看法理由是什么？但至少，无论马克思，斯密还是李嘉图，他们都是不会反对以科学的方法认识经济学问题。至于科学化是否成功是另一回事情。

lwzxy 发表于 2015-10-24 15:56
你觉得，像“5斤鸡蛋”，包含单位的人民币、美元、欧元，以及作为相对量的5%的经济增长率等等，这些是经济 ...

关于什么是经济学有多种定义，这里就不展开了。我个人认为经济学的研究对象包含三个方面：需求、生产、交易（包括交易过程以及交易的环境条件）

rinyxa 发表于 2015-10-24 18:13
科学是冰清玉洁的,不是先入为主，各为其主的科学。当经济学达到可测量时，是否就是公式化、程序化而固定下来 ...

定性的对象即使不能精确的测量，同样可以有不太精确的测量的方法。

很有道理，可测量是科学的基础，可验证才是科学研究的认证标准，当前国内经济学以及管理学的学术论文存在大量不可验证的研究成果，数据编造现象就难以避免，这是经济学和管理学要想成为科学的一大障碍。