经济学科学化的关键路径——可测量

1993110 发表于 2015-10-25 00:27
通常来说，太麻烦，也太容易偏差，失误。

如你所说，大体上来看，经济无非是供给，需求，交易。

一定程度是如此，但随着科学研究的深入，需要越来越精细地研究其认识对象。

unsnet163com 发表于 2015-10-25 00:40
一定程度是如此，但随着科学研究的深入，需要越来越精细地研究其认识对象。

看完后，我突然想起若干年前遇到的一个真实的案例，一位本科是工科的学生刚入学经济类研究生，到读书馆借了本商务印书馆出的亚当斯密“国富论”，看了三五天后，突然对周遭的同学感慨，“这也能叫经济学鼻祖之作，……，到处是漏洞与错误……”。听者唯有愕然……

经济学的魅力在于不仅有理论基础，而且可以量化，找出其相关性，提高其可靠性，我的理解是可以被验证的科学------

关于萨缪尔森列举的“大炮与黄油”的例子，个人觉得不能以作者的观点加以理解，这里借用抽象化的“大炮与黄油”来例证经济学是选择的学科，而并非单纯指经过计量的“大炮与黄油”。BTW，作者在写这里的时候是否也有断章取义，为了力证自己观点而进行说明呢？
当然，作者的整篇文章的观点我还是赞同的，以上只是个人观点，小小的意见。

如果科学都是可测量的，本身就不是科学的。人们的认识过程从不知到知是一个缓慢过程，人们通过观察、推理得出结论。如果没有第一过程，就没有定律、结论。天文学很多理论是难以验证的，但我们就不能否定这些结论。经济学更像天文学，无法通过实验验证理论。相同的理论和政策在一个国家成功，不一定会在另一个国家成功。经济学是不是科学，早已经有人对此争论过。如果你认为经济学不是科学的，不相信就对了。西方人整出经济学这个东东，现在很多高校也有经济学专业，给我们找到吃饭的地方，这就足够了。至于它是不是科学，管它呢？

服了你们的无聊。。。。