谁来解释或批判一下这段话？

无知求知 发表于 2015-10-26 15:44
我们首先要明确这些哲学术语所指概念：主张定义的是形而上学，主张意义不定的是辩证法。

你们家的辞典，真好玩。你们家要是能找出100本书，我全给你吃掉。

无知求知 发表于 2015-10-26 16:08
一旦运用了“联系”的方法，那就没有定义这回事了，那就会变成鸡同鸭讲。也正是这个原因，要理性讨论就必 ...

“辩证法者莫入”。

小无，你啥时候成了教皇了？过来，叔叔看看你的肚肚，

这孩子，下水还不老少。

什么叫辩证法？就是，实事求是。

什么叫辩证逻辑？就是一系列的形式逻辑，而不是一个形式逻辑。简陋地比方说，辩证逻辑是形式逻辑的矩阵。

无知求知 发表于 2015-10-26 15:44
我们首先要明确这些哲学术语所指概念：主张定义的是形而上学，主张意义不定的是辩证法。

老匹夫，老蠢材。小无，你根本就看不懂书，不是冤枉你。

gxg 发表于 2015-10-26 15:36
将来由联合国教科文组织决定吧。

此议甚好……理论上解决不了的，由实践组织解决……

很奇怪中国绝大多数研究马克思主义的学者居然都没看过马克思作品的原文。糟糕的翻译会增加不必要的理解上的困难。

gxg 发表于 2015-10-26 16:14
理性本身就是辨证的存在，你是不是把理性也赶出门外？那你还讨论什么呀？自己一个人在屋子里玩吧。

恩格斯已经明说了，“是就是，不是就不是”（定义）这是形而上学。“是也不是，不是也是”（意义不定）这就是辩证法。理性这种东西，它对于辩证法来说是完全没有意义的。

gxg 发表于 2015-10-26 16:18
直接了当地说，意义既定又不定。（名可名，非常名）

定义法是有缺陷的，有局限的。对于那种最为宽泛的概念，根本无法定义的概念，我们只可猜测，不可断言。这种概念甚至连命名都不可能。用李耳的话来说就是“非恒道”，用波普尔的话来说就是“只能证伪”。

无知求知 发表于 2015-10-26 18:42
恩格斯已经明说了，“是就是，不是就不是”（定义）这是形而上学。“是也不是，不是也是”（意义不定）这 ...

什么叫辩证法？就是，实事求是。而如果实事求是，则发现，任一事物都是有无数内容的。

什么叫辩证逻辑？就是一系列的形式逻辑，而不是一个形式逻辑。简陋地比方说，辩证逻辑是形式逻辑的矩阵。

无知求知 发表于 2015-10-26 18:42
恩格斯已经明说了，“是就是，不是就不是”（定义）这是形而上学。“是也不是，不是也是”（意义不定）这 ...

转帖：

悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。悖论的抽象公式就是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。

大家不要以为悖论是错误的，

有字典给悖论下定义，说它是“荒谬的真实”，而这种矛盾修饰本身也是一种“压缩的悖论”。悖论（paradox）来自希腊语“para+dokein”，意思是“多想一想”。



古今中外有不少著名的悖论，它们震撼了逻辑和数学的基础，激发了人们求知和精密的思考，吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力。解决悖论难题需要创造性的思考，悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。