六问网友孟子的学生

wzwswswz 发表于 2015-11-28 16:04
你既然认为价值概念就是马经的概念，那你自己到马经中去找就可以了，要我回答岂不多此一举！
你如果承认 ...

我不承认马经的价值观念,就必须有自己的价值观念? 我可以说没有吗?

你马经的概念还得我帮你找啊? 要是我找不到呢?

wzwswswz 发表于 2015-11-28 16:04
你既然认为价值概念就是马经的概念，那你自己到马经中去找就可以了，要我回答岂不多此一举！
你如果承认 ...

我不承认马经的价值观念,就必须有自己的价值观念? 我可以说没有吗?

你马经的概念还得我帮你找啊? 要是我找不到呢?

haojie_yu 发表于 2015-11-28 16:13
我不承认马经的价值观念,就必须有自己的价值观念? 我可以说没有吗?

你马经的概念还得我帮你找啊? 要是 ...

你不承认马经的价值概念，那你就是非马经捍卫者！
你没有义务帮别人找马经的价值概念，为什么别人要求我回答价值的本质我就必须回答？！我有这个义务吗？！
参加论坛讨论，说话客气点。俗话说，己所不欲，勿施于人。你自己不愿做、做不到的事，凭什么别人不做就是“没种”？！你自己可以有自己的观点，别人为什么就不能有与你不一样的观点？凭什么把别人叫做“捍卫者”？！
你愿意参加我们的讨论，包括我这六个问题中的任何一个问题，我愿意奉陪，但谁都不允许说非学术语言。你来吗？

wzwswswz 发表于 2015-11-28 16:33
你不承认马经的价值概念，那你就是非马经捍卫者！
你没有义务帮别人找马经的价值概念，为什么别人要求我 ...

你当然有这个义务, 因为概念是你提出的,你捍卫的, 你不解释让别人怎么理解怎么讨论? 还是说你纯粹瞎说, 这就是马经的本质?!但我没有义务替你解释.

haojie_yu 发表于 2015-11-28 16:38
你当然有这个义务, 因为概念是你提出的,你捍卫的, 你不解释让别人怎么理解怎么讨论? 还是说你纯粹瞎说, 这 ...

我何时提出了这个概念？你把我的原话给出来，给出链接！你有没有种说给不出我的原话就是你造谣？！

wzwswswz 发表于 2015-11-28 16:41
我何时提出了这个概念？你把我的原话给出来，给出链接！你有没有种说给不出我的原话就是你造谣？！

那你有没有引用过"价值"这个词? 如果从未用过, 算我造谣.

haojie_yu 发表于 2015-11-28 16:42
那你有没有引用过"价值"这个词? 如果从未用过, 算我造谣.

哈哈！词就是概念吗？边际效用论也用这个词，均衡价格论也用这个词，它们都是一个概念？那你怎么还会说“马经的价值概念”呢？你先去把词和概念的区别搞搞清楚，我也懒得说你造谣了！

wzwswswz 发表于 2015-11-28 16:48
哈哈！词就是概念吗？边际效用论也用这个词，均衡价格论也用这个词，它们都是一个概念？你先去把词和概念 ...

没本事说就不要说自己懒得说.

词当然不是概念, 所以尽管你用了马经的词, 却没有义务给出概念, 是这个意思吗?

wzwswswz 发表于 2015-11-28 16:48
哈哈！词就是概念吗？边际效用论也用这个词，均衡价格论也用这个词，它们都是一个概念？你先去把词和概念 ...

没本事说就不要说自己懒得说.

词当然不是概念, 所以尽管你用了马经的词, 却没有义务给出概念, 是这个意思吗?

haojie_yu 发表于 2015-11-28 16:50
没本事说就不要说自己懒得说.

词当然不是概念, 所以尽管你用了马经的词, 却没有义务给出概念, 是这个意 ...

你把我和孟子的学生的讨论都看一看再来参和好不好？孟质疑的是马的论证方法，而不是直接质疑马的价值概念；虽然在马的论述中出现了价值这个词，但这个词本身还不足以体现出它就是马的价值概念。我所反对的就是孟对马的论证方法的质疑，根本不涉及马的价值概念。换句话说，根本就不用引入马的价值概念，就足以推翻孟的质疑。凭什么还要我回答价值的本质是什么？
如果你不了解这里的情况，最好不要乱插嘴，尤其不要使用那些非学术语言和表明自己学术水平之低的语言（例如，因为我使用了“价值”这个词就说我使用了马克思的价值概念），这种插嘴对你来说并无任何积极作用。