六问网友孟子的学生

孟子的学生 发表于 2015-11-27 14:46
我质疑的是劳动价值论，你反对的是我的质疑，你反对的是我对劳动价值论的批评，既然如此，你不说清价值是 ...

你直接质疑的是马克思的论证方法，而不是马克思的价值定义，我反对的也是你对马克思论证方法的质疑。因此，你要求我给出价值的本质就是改变了我们原来的论题，我当然可以拒绝就新的论题回答你的问题。如果你连你自己直接质疑的是马克思的论证方法还是马克思的价值定义本身都分不清的话，那真的不要搞学术研究了！
如果你想就马克思的价值定义本身进行讨论，可以另开一贴提出你的观点，我来参与讨论。但前提是你首先要回答我的六个问题，如果回答不了，就承认自己的那些发言无法成立，因为这关乎你对学术的态度问题。

wzwswswz 发表于 2015-11-27 14:59
你直接质疑的是马克思的论证方法，而不是马克思的价值定义，我反对的也是你对马克思论证方法的质疑。因此 ...

你直接质疑的是马克思的论证方法，而不是马克思的价值定义，我反对的也是你对马克思论证方法的质疑。因此，你要求我给出价值的本质就是改变了我们原来的论题，我当然可以拒绝就新的论题回答你的问题。

你太可笑了，我直接置疑的是方法，那还不是说我因为他的方法有问题而去质疑他的结论吗？按照他的方法，是得不出他的结论的。看看你的思维水平，连这一点都不明白，还来个直接、间接，难道我直接质疑的是方法，间接不质疑他的结论？你的逻辑，真是狗屁逻辑！


行了，你离开马克思，是说不出来什么“价值”到底是什么的？你不敢直接说，你害怕你一说，大家一批判，劳动价值论就被彻底被推翻了，你就没法混饭吃了！

有种，谈一谈，什么是价值！

孟子的学生 发表于 2015-11-27 18:55
你直接质疑的是马克思的论证方法，而不是马克思的价值定义，我反对的也是你对马克思论证方法的质疑。因此 ...

你质疑他的方法，那是因为你以为他的方法有问题。但从语言逻辑和事实上来看，他的方法都没有问题，所以我才反对你对他方法的质疑。我的反对意见有一些就体现在我的六个问题中，你不敢回答这六个问题，就证明你的质疑本身不成立，因此你根本就推翻不了马克思的论证方法，从而也就不可能通过推翻论证方法来推翻马克思的结论。

因此，你要有种，就先回答我那六个问题！

两个都挺没种的.

wzwswswz 发表于 2015-11-27 14:59
你直接质疑的是马克思的论证方法，而不是马克思的价值定义，我反对的也是你对马克思论证方法的质疑。因此 ...

如果你连你自己直接质疑的是马克思的论证方法还是马克思的价值定义本身都分不清的话，那真的不要搞学术研究了！
如果你想就马克思的价值定义本身进行讨论，可以另开一贴提出你的观点，我来参与讨论。但前提是你首先要回答我的六个问题，如果回答不了，就承认自己的那些发言无法成立，因为这关乎你对学术的态度问题。

wzwswswz 发表于 2015-11-27 19:56
你质疑他的方法，那是因为你以为他的方法有问题。但从语言逻辑和事实上来看，他的方法都没有问题，所以我 ...

你不敢回答这六个问题，就证明你的质疑本身不成立，因此你根本就推翻不了马克思的论证方法，从而也就不可能通过推翻论证方法来推翻马克思的结论。

因此，你要有种，就先回答我那六个问题！

孟子的学生 发表于 2015-11-27 18:55
你直接质疑的是马克思的论证方法，而不是马克思的价值定义，我反对的也是你对马克思论证方法的质疑。因此 ...

行了，你离开马克思，是说不出来什么“价值”到底是什么的？你不敢直接说，你害怕你一说，大家一批判，劳动价值论就被彻底被推翻了，你就没法混饭吃了！

有种，谈一谈，什么是价值！

小孟子小儿瓣日，无齿谰言，鳝鱼也想波浪掀。


价值，就是生产商品的那劳动。

--------小孟子，你来下口啊，张张嘴。

haojie_yu 发表于 2015-11-28 05:18
两个都挺没种的.

你有种！你来回答价值的本质是什么！就怕你没有这个胆量和底气！

wzwswswz 发表于 2015-11-28 13:32
你有种！你来回答价值的本质是什么！就怕你没有这个胆量和底气！

价值不是马经的概念吗? 为什么我有种就要回答, 而不是你这个马经捍卫者回答呢?

haojie_yu 发表于 2015-11-28 13:56
价值不是马经的概念吗? 为什么我有种就要回答, 而不是你这个马经捍卫者回答呢?

你既然认为价值概念就是马经的概念，那你自己到马经中去找就可以了，要我回答岂不多此一举！
你如果承认马经的价值概念，那你是不是也是马经捍卫者呢？如果你不承认马经的价值概念，那你为什么不敢亮出你的价值概念呢？这还叫有种吗？