六问网友孟子的学生

wzwswswz 发表于 2015-11-28 17:09
你把我和孟子的学生的讨论都看一看再来参和好不好？孟质疑的是马的论证方法，而不是直接质疑马的价值概念 ...

不管足不足,不管必不必要, 不管哪个范畴, 也不管彼此的目的是什么, 更不管谁更没种.

但既然你用了这个词, 你就必须对这个词后面的概念含义负责. 别的废话在多也说明不了任何问题.

haojie_yu 发表于 2015-11-28 17:15
不管足不足,不管必不必要, 不管哪个范畴, 也不管彼此的目的是什么, 更不管谁更没种.

但既然你用了这个 ...

我已经说了，孟所引用的价值这个词并不足以体现出它就是马的价值概念，它也有可能是其他的价值概念，凭什么我要对这个词后面的概念负责？你要我对这个词后面的哪个概念负责？！
你有本事你来证明一下，孟所引用的“价值”这个词就是马的价值概念，而不可能是别的价值概念！你证明得了吗？！

wzwswswz 发表于 2015-11-28 17:35
我已经说了，孟所引用的价值这个词并不足以体现出它就是马的价值概念，它也有可能是其他的价值概念，凭什 ...

那请问你有没有说"价值“这个词？ 在他问你“价值”的含义之前。

haojie_yu 发表于 2015-11-28 18:17
那请问你有没有说"价值“这个词？ 在他问你“价值”的含义之前。

我没有义务回答你这个问题，你真想了解，你就回去看我们两人的发言。看了以后你就许会发现，你对“价值”这个词所持有的观点与被我所反驳的他的观点有多么地相似。

wzwswswz 发表于 2015-11-28 17:09
你把我和孟子的学生的讨论都看一看再来参和好不好？孟质疑的是马的论证方法，而不是直接质疑马的价值概念 ...

你脑子有问题吧，我质疑他的方法，不就是质疑他的价值概念吗？

haojie_yu 发表于 2015-11-28 18:17
那请问你有没有说"价值“这个词？ 在他问你“价值”的含义之前。

我一再让他谈一谈什么是商品的价值，他一直避而不谈，这个问题他回避了说明他对自己是否能维护马经的地位是很清楚的，他知道他根本没办法为马的劳动价值论辩护，从论证方法上，他就无法证明马克思的正确。他不停地玩弄一些小伎俩，和他辩论，太没意思了！他的六个问题，哪一个和“价值”概念没关系，他不愿意说什么是价值，谁会去理会他的没意思至极的六个问题，臭不可闻的，像裹脚布！

wzwswswz 发表于 2015-11-28 13:32
你有种！你来回答价值的本质是什么！就怕你没有这个胆量和底气！

看，自己没种了吧，不敢谈价值是商品中蕴含的劳动了吧！你还不如那个电话号码有种，人家直接就来，价值是商品中的劳动。脸皮要厚就要厚到底，何必遮遮掩掩！

wzwswswz 发表于 2015-11-27 19:56
你质疑他的方法，那是因为你以为他的方法有问题。但从语言逻辑和事实上来看，他的方法都没有问题，所以我 ...

我已经一步一步的批判了他的方法，你看不懂啊！什么脑子！

孟子的学生 发表于 2015-11-28 19:38
你脑子有问题吧，我质疑他的方法，不就是质疑他的价值概念吗？

你脑子才有问题呢！你看看逻辑学，驳论都有哪几种方式，各有什么区别。

孟子的学生 发表于 2015-11-28 19:47
看，自己没种了吧，不敢谈价值是商品中蕴含的劳动了吧！你还不如那个电话号码有种，人家直接就来，价值是 ...

你愿意讨论什么是价值你另开帖子，我奉陪到底！但这里讨论的是马克思的论证方法，不是价值本质，你先把我的六个问题回答了，回答不了就承认你对马克思论证方法的质疑是不成立的。否则，就证明你根本就不具备起码的学术态度。